Постановление Московского городского суда от 11 августа 2016 г. N 10-12764/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Федоровой Е.Г., предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_" от "_" года;

при секретаре судебного заседания Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Зобкова А.С. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 июля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей до 10 месяцев 19 суток, т.е. до 24 августа 2016 г.

ТЕРЗИНОВУ А.Д., - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.б УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 августа 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.б УК РФ.

5 октября 2015 года Терзинов А.Д. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

5 октября 2015 г. Терзинову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.б УК РФ.

7 октября 2015 года в отношении Терзинова А.Д. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2015 г. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания Терзинова А.Д. под стражей продлен до 3 месяцев 19 суток, т.е. до 24 января 2016 г.

21 января 2016 г. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания Терзинова А.Д. под стражей продлен до 5 месяцев 19 суток, т.е. до 24 марта 2016 г.

23 марта 2016 г. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания Терзинова А.Д. под стражей продлен до 6 месяцев 19 суток, т.е. до 24 апреля 2016 г.

21 апреля 2016 г. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания Терзинова А.Д. под стражей продлен до 7 месяцев 19 суток, т.е. до 24 мая 2016 г.

23 мая 2016 г. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания Терзинова А.Д. под стражей продлен до 8 месяцев 19 суток, т.е. до 24 июня 2016 г.

23 июня 2016 г. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания Терзинова А.Д. под стражей продлен до 9 месяцев 19 суток, т.е. до 24 июля 2016 г.

14 июля 2016 г. срок предварительного расследования продлен начальником ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 12 месяцев, т.е. по 24 августа 2016 г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Терзинова А.Д. срок содержания под стражей продлен до 10 месяцев 19 суток, т.е. до 24 августа 2016 г.

В апелляционной жалобе защитник Зобков А.С. считает, что не установлены обстоятельства, послужившие основанием продления срока содержания по стражей, не представлено доказательств, что Терзинов может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, указывает, что он ранее не судим, постоянно проживал в "_", имеет на иждивении супругу и ребенка. Защитник просит постановление отменить и избрать Терзинову меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Терзинова А.Д. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Терзинова А.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Терзинова А.Д. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, особой сложности дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Терзинова А.Д. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Терзинова А.Д. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия оснований для избрания Терзинову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможность избрания иной меры пресечения, было установлено постановлением суда от 7 октября 2015 г., которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится обстоятельств, свидетельствующих об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными выводы апелляционной жалобы об изменении Терзинову А.Д. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Терзинова А.Д., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Судом установлена невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, особая сложность дела, т.е. обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ являются основанием для продления срока содержания под стражей. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии таких оснований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 июля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ТЕРЗИНОВУ А.Д., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Зобкова А.С. - без удовлетворения.

Судья: