Постановление Московского городского суда от 15 августа 2016 г. N 10-12935/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Симонова А.В.

защитника - адвоката Барсова А.В., представившего удостоверение N***и ордер N***г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 августа 2016 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Барсова А.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 28.07.2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 05.11.2016 года в отношении:

Симонова А.В., ***, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.290 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Симонова А.В. и защитника-адвоката Барсова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

05 декабря 2015 года в отношении Баранникова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.3 ст.291.1 УК РФ, в отношении О. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.291.1, в отношении Симонова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

05 декабря 2015 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления задержан Симонов А.В., которому 07 декабря 2015 года было предъявлено обвинение.

07 декабря 2015 года Хамовническим районным судом г.Москвы в отношении Симонова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с установлением срока до 05 февраля 2016 года.

Срок стражи в отношении Симонова А.В. неоднократно продлевался, последний раз был продлен 28 апреля 2016 года на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 5 августа 2016 года.

31 января 2016 года в отношении Симонова А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ, в отношении О. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.291.1 УК РФ. 31 января 2016 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство.

15 февраля 2016 года в отношении Симонова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ.

15 февраля 2016 года все вышеуказанные дела были соединены в одно производство.

05 мая 2016 года возбуждены два уголовных дела в отношении Оглоблина А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.291.1 УК РФ каждое, и Симонова А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ каждое.

12 мая 2016 года указанные дела соединены с ранее соединенными уголовными делами.

Срок предварительного следствия по делу продлен 22 июля 2016 года на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2016 года.

Следователем по особо важным делам ВСУ СК РФ по г.Москве Гиреевым Ш.Т. в установленном законом порядке возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Симонова А.В. под стражей, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако, окончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и иных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершения данных преступлений, а также иных эпизодов преступной деятельности и лиц, причастных к ним, а также учитывая объем уголовного дела, его сложность и тяжесть обвинения, для обеспечение прав на ознакомление с материалами уголовного дела всех участников уголовного судопроизводства: обвиняемых, их защитников, требуется срок за пределами установленного срока содержания обвиняемого под стражей. Кроме того, Симонов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления и подозревается в совершении особо тяжких преступлений коррупционной направленности, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, продолжительное время работал в военном комиссариате г.Москвы, с учетом рода своих занятий, профессиональных навыков, осведомлен о работе указанного комиссариата, что объективно характеризует его способность негативно воздействовать на производство по указанному уголовному делу и оказать давление на участников уголовного судопроизводства, в связи с чем, полагает, что обвиняемый, находясь на свободе, в случае изменения меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, а также воздействовать на иных участников уголовного процесса, уничтожить доказательства по уголовному делу, а равно иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 28.07.2016 года в отношении обвиняемого Симонова А.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 00 суток, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05.11.2016 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Барсов А.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как судом проигнорированы разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., в представленных суду материалах нет доказательств, свидетельствующих о том, что Симонов подозревается в совершении особо тяжких преступлений, судом не учтена личность обвиняемого, нет доказательств, что Симонов имеет намерение скрыться, по мнению стороны защиты органы следствия пытаются психологически сломать Симонова, тяжесть обвинения не может оправдывать заключение лица под стражу, поэтому защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Симонова более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные следствием материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Симонова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и, вопреки доводам защиты, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Симонова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о её продлении.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание данные о личности обвиняемого Симонова, обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, суд пришел к выводу, что оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе предложенной стороной защиты, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и существенно не изменились, при таких обстоятельствах в их совокупности имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь ответственности за содеянное обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, может воздействовать на иных участников уголовного процесса, уничтожить доказательства по уголовному делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд посчитал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, вопреки доводам защитника, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Симонова подозрения в совершении преступления, предъявленного в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Симонов, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Симонову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, о чем просили защитники и обвиняемый. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достоверных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Симонова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Симонова А.В. до 05 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Барсова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: