Постановление Московского городского суда от 17 августа 2016 г. N 10-12963/16

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от . года,

обвиняемой Шарабидиновой З.Ш.,

при секретаре Бубновой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурмистрова В.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ШАРАБИДИНОВОЙ З.Ш., ., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемой Шарабидиновой З.Ш. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда изменить, избрать в отношении Шарабидиновой З.Ш. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Шарабидинова З.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

28 марта 2016 года уголовное дело выделено из уголовного дела N ., возбужденного 04 июня 2015 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

06 июня 2015 года Шарабидинова З.Ш. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 марта 2016 года Шарабидиновой З.Ш. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,з" ч. 2 ст. 163 УК РФ, и в тот же день в отношении нее заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и она объявлена в розыск.

09 июня 2016 года Шарабидинова З.Ш. задержана в порядке ст.ст. 91, 210 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, отменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года в отношении Шарабидиновой З.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть, по 08 июля 2016 года.

24 июня 2016 года уголовное дело в отношении Шарабидиновой З.Ш. направлено в . районный суд г. Москвы в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

11 июля постановлением . районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Шарабидиновой З.Ш. возвращено прокурору . для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения Шарабидиновой З.Ш. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок которой установлен по 11 августа 2016 года.

26 июля 2016 года уголовное дело поступило в ., в тот же день предварительное следствие по делу возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц, а всего до 12 месяцев 05 суток, то есть, до 26 августа 2016 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года продлен срок содержания под стражей обвиняемой Шарабидиновой З.Ш. на 15 суток, а всего до 01 месяца 18 суток, то есть, по 26 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурмистров В.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а основаны лишь на предположениях, изложенных в ходатайстве следователя. Судом не учтены данные о личности Шарабидиновой З.Ш., которая пояснила, что препятствовать следствию не собирается и будет являться по первому требованию следователя. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Шарабидиновой З.Ш. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемой Шарабидиновой З.Ш. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Шарабидиновой З.Ш. не имеется, поскольку Шарабидинова З.Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, . не имеет, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ., то есть, не имеет ., в связи с чем, у суда есть основание полагать, что Шарабидинова З.Ш. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Шарабидиновой З.Ш. и невозможности применения в отношении нее иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Шарабидиновой З.Ш. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Шарабидиновой З.Ш., в том числе, приведенные в апелляционной жалобе, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шарабидиновой З.Ш. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Шарабидиновой З.Ш. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Шарабидинова З.Ш. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шарабидиновой З.Ш., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы жалобы защитника о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Шарабидиновой З.Ш., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ШАРАБИДИНОВОЙ З.Ш., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бурмистрова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий