Постановление Московского городского суда от 15 августа 2016 г. N 10-12994/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Маркиной А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В.

обвиняемого Кима

защитника - адвоката Шиварёвой К.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 августа 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Кима С.Е.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 27 октября 2016 года в отношении

Кима - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Кима С.Е. и защитника - адвоката Шиварёвой К.В. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Ким обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

27 мая, 01 июня 2016 года старшим следователем по ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждены уголовные дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. 01 июня 2016 года данные уголовные дела соединены в одном производстве. 02 июня 2016 года возбуждено 12 уголовных дел в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. 02 июня 2016 года все уголовные дела соединены в одном производстве, в том числе с уголовным дело возбужденным 27 мая 2016 года. Срок предварительного следствия по делу продлен по 27 октября 2016 года.

01 июня 2016 года Ким задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Лефортовского районного уда г. Москвы от 03 июня 2016 года в отношении Кима избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, то есть до 27 июля 2016 года.

08 июня 2016 года Киму предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

25 июля 2016 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Кима продлен на месяца, то есть до -х месяцев суток, то есть до октября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ким С.Е. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежащим отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Ким и адвокат Шиварёва К.В., поддержав доводы апелляционной жалобы, дополнили, что оснований для продления срока содержания под стражей Кима не имеется, задержан он был необоснованно, показания давал под давлением, обратили внимание на то, что Ким имеет на иждивении ребенка, 2012 г. рождения, скрываться не намерен, и просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кима внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кима судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кима судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Киму обвинения, Ким обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Кима, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе наличие ребенка 2012 г. рождения.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживал, имеет значимые социальные связи на территории другого государства, гражданином которого является, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Кима является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Ким, находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Киму меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Кима подозрения в причастности к совершению преступления. Вопросы доказанности вины, оценки показаний на предмет их достоверности не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на месяца, а всего до месяцев суток, то есть до октября 2016 года в отношении обвиняемого Кима - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Кима С.Е. - без удовлетворения.

Судья: