Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Кондратенко К.А.,
с участием:
обвиняемого Назаренко Д.В.,
защитника - адвоката Веряскиной А.И.,
прокурора Шнахова В.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Минова Д.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 28.07.2016 г., которым
Назаренко Д* В*, ******************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, т.е. до 29.09.2016 г. включительно.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
установил:
Уголовное дело возбуждено 29.11.2015 г. в отношении Назаренко по признакам преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Назаренко задержан 29.11.2015 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, а 30.11.2015 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен до 29.09.2016 г.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Назаренко меру пресечения на более мягкую, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены. Считает, что в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Назаренко обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Назаренко меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Назаренко срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
С учетом большого количества произведенных следственных действий выводы суда об особой сложности уголовного дела являются правильными.
Каких-либо сведений о невозможности обвиняемого содержаться под стражей по состоянию здоровья материалы дела не содержат. Наоборот согласно медицинских справок из СИЗО по состоянию здоровья Назаренко может принимать участие в судебно-следственных действиях.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 28.07.2016 г. в отношении Назаренко Д* В* оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.