Постановление Московского городского суда от 15 августа 2016 г. N 10-13201/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - представителя ООО "Агрофирма Пирогово" Филимоненковой К.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Филимоненковой К.Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-13011/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2016 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - представителя ООО "Агрофирма Пирогово" Филимоненковой К.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 мая 2016 года в Басманный районный суд г. Москвы в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба заявителя - представителя ООО "Агрофирма Пирогово" Филимоненковой К.Г. с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление заместителя Председателя Следственного комитета РФ Лазутова И.В. от 11 апреля 2016 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия и.о. руководителя ГСУ СК РФ Тютюнника Ю.А.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Агрофирма Пирогово" Филимоненкова К.Г. считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм уголовно-процессуального законодательства. Полагая, что выводы суда не соответствуют действительности, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы и направить материал на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из положений ст.125 УПК РФ, в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного суду материала следует, что, обращаясь в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, заявитель -представитель ООО "Агрофирма Пирогово" Филимоненкова К.Г. просила признать незаконным и необоснованным постановление заместителя Председателя Следственного комитета РФ Лазутова И.В. от 11 апреля 2016 г., которым было отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления и.о. руководителя ГСУ СК РФ Тютюнника Ю.А. от 09 марта 2016 г.

Согласно постановлению от 09 марта 2016 г. и.о. руководителя ГСУ СК РФ Тютюнником Ю.А. было отказано в удовлетворении жалобы представителя ООО "Агрофирма Пирогово" Ильина А.И. о признании незаконными действия и.о. руководителя первого следственного управления ГСУ СК России Прокопца А.А.

Из существа приведенных процессуальных документов, усматривается, что предметом обжалования фактически являлось постановление следователя по особо важным делам первого следственного управления ГСУ СК РФ Жарёнова Д.В. от 08 декабря 2015 г., согласованное 10 декабря 2015 г. с и.о. руководителя первого следственного управления ГСУ СК РФ Прокопцом А.А., по результатам рассмотрения которого 14 декабря 2015 г. Басманным районным судом г. Москвы продлен срок ареста, наложенного на имущество ООО "Агрофирма Пирогово".

Законом предусмотрено, что в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке ст.125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

С учетом названных обстоятельств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия к производству жалобы представителя ООО "Агрофирма Пирогово" Филимоненковой К.Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, и рассмотрения ее по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановление суда, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, судом допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Филимоненковой К.Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.