Постановление Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 10-13215/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Поспеловой О.К.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Князевой Е.Л.., осужденного Наконечного А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 18 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Наконечного А.М. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года,

которым Наконечный А***** М*****, ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, зарегистрирован по адресу: *****, несудимый:

осуждён по ч.1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 11 июля 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2016 года по 11 июля 2016 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л. и осужденного Наконечного А.М. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Наконечный А.М. признан виновным в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией. Преступление совершено в период по 25 апреля 2016 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Наконечным А.М., в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда.

Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, то что ранее он не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, имеет на иждивении мать инвалида. Считает, что никакого вреда обществу своими действиями не принес. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Наконечного А.М. законным и обоснованным.

Наконечный А.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Наконечный А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Наконечного А.М. правильно квалифицированы ч.1 ст. 241 УК РФ.

Наказание Наконечному А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Наконечному А.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Наконечного А.М., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

То, что Наконечный А.М. ранее не судим , его признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики , наличие на иждивении матери-инвалида признаны судом обстоятельствами, смягчающими Наконечному А.М. наказание.

Назначенное осужденному Наконечному А.М. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Оснований к смягчению Наконечному А.М. наказания, назначению наказания не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года в отношении Наконечного А***** М***** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Наконечного А.М. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий