Постановление Московского городского суда от 25 августа 2016 г. N 10-13536/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора В.,

защитника Г., предоставившего удостоверение N* и ордер N* от 25 августа 2016 года;

обвиняемого Л.,

при секретаре судебного заседания Бурой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Л. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 11 июля 2016 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба защитника К. на постановление о привлечении в качестве обвиняемого Л.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Г., обвиняемого Л., мнение прокурора В., полагавшего постановление суда отменить, производство по жалобе защитника К. прекратить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы защитника К. на постановление о привлечении в качестве обвиняемого Л.

Защитник К. обратился в суд с жалобой постановление о привлечении в качестве обвиняемого Л., будучи несогласным с обстоятельствами обвинения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Л. считает, что суд действовал необъективно, существенно нарушил закон, разъяснения Пленума ВС РФ, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого подлежит отмене, т.к. не доказано событие преступления, наличие сговора с соучастниками, и просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения жалоб на постановления и иные решения или действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого конкретных действий должностного лица по жалобе заявителя, которой и определяется ее предмет. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в Постановлении "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" от 10 февраля 2009 г., суд не вправе рассматривать в порядке ст. 125 УПК РФ вопросы, которые подлежат разрешению или разрешены в процессе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе, не подлежит обжалованию в указанном порядке постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Как усматривается из жалобы защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обжалуя постановление, он выражает несогласие с фактическими обстоятельствами обвинения.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона данные вопросы разрешаются судом только в судебном разбирательстве при рассмотрении дела по существу.

Однако, в нарушение положений ст. 125 УПК РФ о полномочиях суда на досудебной стадии производства по делу суд рассмотрел жалобу защитника по существу в указанном порядке.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, определяющих его полномочия, что повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ считает необходимым постановление суда отменить.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для направления жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на новое судебное рассмотрение, поскольку отсутствует предмет рассмотрения в указанном порядке по вышеприведенным основаниям. Учитывая эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции также не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы обвиняемого по существу и считает необходимым производство по жалобе защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 11 июля 2016 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба защитника К. на постановление о привлечении в качестве обвиняемого Л., - отменить,

производство по жалобе защитника К. на постановление о привлечении в качестве обвиняемого Л., - прекратить;

апелляционную жалобу обвиняемого Л. оставить без удовлетворения.

Судья: