Постановление Московского городского суда от 23 августа 2016 г. N 10-13556/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Биктяковой Э.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Балакшина А.Н., предоставившего удостоверение N 4896 и ордер от 09 июня 2016 года

обвиняемого Богданова В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 августа 2016 года апелляционную жалобу адвоката Балакшина А.Н.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года , которым

Богданову В***** Б***** ***** года рождения, уроженцу *****, гражданину *****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ

продлен срок домашнего ареста на 02 месяца 03 суток, а всего до 04 месяцев 03 суток, то есть до 11 октября 2016 года.

В период избранной меры пресечения оставлены без изменения установленные Богданову В.Б. ограничения, и ему предоставлено время для ежедневных прогулок в период с 08. 00 до 09.00 часов.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав выступление адвоката Балакшина А.Н. и обвиняемого Богданова В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органами предварительного следствия Богданов В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 11 мая 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ .

08 июня 2016 года по подозрению в совершении преступления Богданов В.Б. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

09 июня 2016 года Богданову В.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

09 июня 2016 года Богданову В.Б. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 08.08.2016 года.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным лицом по 11 октября 2016 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Богданову В.Б. срока домашнего ареста мотивировано необходимостью получения заключения фоноскопических судебных экспертиз, предъявлением Богданову В.Б. обвинения в окончательной редакции, выполнения иных следственных и процессуальных действий, а также выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ и направлении уголовного дела для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд.

Постановлением суда срок домашнего ареста Богданову В.Б. продлен судом по 11 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Балакшин А.Н. в защиту обвиняемого Богданова В.Б., не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью основаны на предположениях, при этом следствием не представлено никаких доказательств в подтверждение этих обстоятельств. Суд не обсудил возможность применения более мягкой меры пресечения и не принял во внимание, что в ходатайстве следователя не содержится каких-либо убедительных доводов, из которых следует, что избрание иной, более мягкой меры пресечения не возможно. Богданов В.Б, ранее не судим, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении ***** детей, и одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Богданова В.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Балакшин А.Н. и обвиняемый Богданов В.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 107 и 109 УПК РФ, продлил обвиняемому Богданову В.Б. срок домашнего ареста, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о его личности, который обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Суд пришел к правильному выводу о том, что при избрании более мягкой меры пресечения Богданов В.Б. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Богданову В.Б. деянию, его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока домашнего ареста, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 августа 2016 года , которым Богданову В***** Б***** продлен срок домашнего ареста до 11 октября 2016 года, с ранее установленными ограничениями и запретами, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: