Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 3-736/16

Именем Российской Федерации

город Москва 12 июля 2016 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Анай-оол В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0736/2016 по исковому заявлению АО "ТНТ-Телесеть" к ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), Хирра ГмбХ (Xirra GmbH), ООО "Евробайт" о защите авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "ФИЗРУК", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://films-one.ru, http://ostfilm.org, https://kinostok.tv ,

установил:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в суд с иском к ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), Хирра ГмбХ (Xirra GmbH), ООО "Евробайт" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ФИЗРУК", просит суд запретить Хирра ГмбХ (Xirra GmbH) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "ФИЗРУК" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://kinostok.tv; запретить ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "ФИЗРУК" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://ostfilm.org; запретить ООО "Евробайт" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "ФИЗРУК" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://films-one.ru. Также истец просит суд обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ограничить доступ к сайту https://kinostok.tv на постоянной основе.

Свои требования АО "ТНТ-Телесеть" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ФИЗРУК". Указанное произведение используюется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтах http://films-one.ru, http://ostfilm.org, https://kinostok.tv, чем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменного имени https://kinostok.tv является ответчик Хирра ГмбХ (Xirra GmbH), доменного имени http://ostfilm.org ответчик ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), доменного имени http://films-one.ru ответчик ООО "Евробайт".

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности) Бородина О.А. требования поддержала.

Представители ответчиков Хирра ГмбХ (Xirra GmbH), ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), ООО "Евробайт" в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений на иск не представили.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 24 марта 2016 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав АО "ТНТ-Телесеть" на аудиовизуальное произведение "ФИЗРУК", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://films-one.ru, http://ostfilm.org, https://kinostok.tv, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

АО "ТНТ-Телесеть" является обладателем исключительной лицензии на право использования аудиовизуального произведения "ФИЗРУК", что подтверждается представленными в материалы дела соответствующим лицензионным договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтов http://films-one.ru, http://ostfilm.org, https://kinostok.tv видно, что на них размещен названный фильм. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного фильма без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названного фильма на сайтах http://films-one.ru, http://ostfilm.org, https://kinostok.tv без согласия истца, нарушает его исключительные права на данное аудиовизуальное произведение и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названный фильм, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайта с доменным именем https://kinostok.tv являлся Хирра ГмбХ (Xirra GmbH), доменного имени http://ostfilm.org является ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), доменного имени http://films-one.ru является ООО "Евробайт".

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), Хирра ГмбХ (Xirra GmbH), ООО "Евробайт" являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), Хирра ГмбХ (Xirra GmbH), ООО "Евробайт" не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), Хирра ГмбХ (Xirra GmbH), ООО "Евробайт" являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://films-one.ru, http://ostfilm.org, https://kinostok.tv аудиовизуального произведения "ФИЗРУК", без согласия правообладателя, заявленные АО "ТНТ-Телесеть" исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает также необходимым разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://kinostok.tv.

В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети "Интернет", является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 28 декабря 2015 года, принятому по делу N 3-846/2015, которым удовлетворено исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Озабоченные", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinostok.tv, http://rufilm.tv, http://veterok.tv, http://www.riper.am, http://playreplay.net, http://kinobomz.tv, http://kinotvserial.ru, http://filmask.ru, http://allserials.tv, http://bigcinema.tv, http://tushkan.net, http://bigfangroup.org, http://tvgid.org.

Названное решение Московского городского суда вступило в силу 20 августа 2015 года. Настоящее исковое заявление подано в суд 2 февраля 2016 года, а производство по настоящему делу было возбуждено определением суда от 5 апреля 2016 года.

Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу имелось вступившее в законную силу решение, вынесенное в отношении этого же сайта в пользу того же истца о защите исключительных прав.

В ввиду наличия оснований, предусмотренных п.3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о постоянном ограничении доступа к сайту https://kinostok.tv.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать с ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), Хирра ГмбХ (Xirra GmbH), ООО "Евробайт" в пользу АО "ТНТ-Телесеть", в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО "ТНТ-Телесеть" к ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), Хирра ГмбХ (Xirra GmbH), ООО "Евробайт" о защите авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "ФИЗРУК", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://films-one.ru, http://ostfilm.org, https://kinostok.tv - удовлетворить.

Запретить ответчику Хирра ГмбХ (Xirra GmbH) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinostok.tv аудиовизуального произведения "ФИЗРУК".

Запретить ответчику ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ostfilm.org аудиовизуального произведения "ФИЗРУК".

Запретить ответчику ООО "Евробайт" создание технических услових, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://films-one.ru аудиовизуального произведения "ФИЗРУК".

Взыскать в пользу АО "ТНТ-Телесеть" в счёт возврата государственной пошлины:

- с Хирра ГмбХ (Xirra GmbH) 2 000 (две тысячи) рублей;

- с ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.) 2 000 (две тысячи) рублей;

- с ООО "Евробайт" 2 000 (две тысячи) рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту в сети "Интернет" https://kinostok.tv.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: