Решение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 7-10056/16

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы по доверенности Ионина Б.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы,

установила:

постановлением врио начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве от 19 октября 2015 года N *** ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представителем ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы по доверенности Иониным Б.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление N *** врио начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы.

На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года представителем ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы по доверенности Иониным Б.А. подана жалоба.

Представитель ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы по доверенности Ионин Б.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы по доверенности Ионина Б.А., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из приложенной к жалобе копии конверта, 20 октября 2015 года УФМС России по г. Москве в адрес ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы было направлено постановление о привлечении к ответственности по делу об административном правонарушении, однако оно было возращено обратно, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д.10).

Представитель ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока только - 07 апреля 2016 года (л.д. 1-3).

Следовательно, на момент подачи жалобы, постановление N *** врио начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве от 19 октября 2015 года уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек и жалоба представителя ГБУ "Жилищник района Ясенево г. Москвы Ионина Б.А. подана со значительным пропуском срока.

Таким образом, ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы имело реальную возможность получить указанное постановление, ознакомиться с ним и реализовать свое право на обжалование. Однако предоставленным ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы правом обжалования указанного постановления не воспользовалось и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска в течение 08 месяцев срока обжалования суду, не представлено.

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления врио начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве от 19 октября 2015 года N ***.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем не представлены.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу ГБУ "Жилищник района Ясенево" г. Москвы по доверенности Ионина Б.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.Х. Морозова