Решение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 7-10083/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** П.С. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года, которым

постановление N *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции *** С.А. от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении *** П.С., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, оставлено без изменения, жалоба *** П.С. - без удовлетворения,

установил:

11 февраля 2016 года старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому *** П.С. за нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ привлечён к административной ответственности по ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, *** П.С. обжаловал его в Чертановский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, *** П.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судом решения.

*** П.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа подлежат отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2016 года в отношении *** П.С. старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** С.А. вынесено постановление, согласно которому 11 февраля 2016 года в 10 час. 42 мин. водитель, управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак *** 50, по адресу: ***, следуя в сторону центра, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно диспозиции ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ административным правонарушением признаётся движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из приложенных к административному материалу фотографий, сделанных техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер ***, усматривается, что автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак *** 50, 10 февраля 2016 года в 10 час. 42 мин. по адресу: г***, находясь на полосе для маршрутных транспортных средств, перестраивается на вторую полосу справа по ходу своего движения, пересекая линию дорожной разметки 1.11 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ линия 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

Как пояснил в судебном заседании *** П.С., по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 85, корп. 1, расположен крупный торговый центр, от которого 10 февраля 2016 года он отъезжал. При выезде на Варшавское шоссе с прилегающей территории и повороте направо он (*** П.С.) сначала, в соответствии с требованиям п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу для маршрутных транспортных средств, которая являлась крайней правой полосой для движения в направлении центра, а затем выехал на вторую полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.11 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Оснований не доверять показаниям *** П.С. не имеется, поскольку они не противоречат фотоматериалу, полученному с применением технического средства, имеющего функцию фотосъёмки.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что манёвр, совершённый 10 февраля 2016 года в 10 час. 42 мин. автомобилем под управлением водителя *** П.С. по адресу: г***, совершён в полном соответствии с положениями абз. 2 п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего в действиях *** П.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение суда и постановление административного органа не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года и постановление N *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции *** С.А. от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении *** П.С. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Хатунцева Петра Сергеевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.