Решение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 7-10271/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нибрет Л.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года, которым Нибрет Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "***"

установил:

04 мая 2016 г. инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления места ДТП водителем транспортного средства ""***"" гос.peг.знак "***" с транспортным средством ""***"" г.р.з. "***" по адресу: "***"

03.06.2016 года инспектором ДПС ОП ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Нибрет Л.В. составлен протокол "***" об административном правонарушении, по факту оставления водителем места ДТП, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Гагаринский районный суд г.Москвы.

Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит по доводам жалобы заявитель.

Исследовав представленные материалы, выслушав Нибрет Л.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела 04 мая 2016 года в 11 часов 40 минут по адресу: г. "***", водитель Нибрет Л.В., управляя ТС ""***"" г.р.з. "***" стала участником ДТП с а/м ""***"" г.р.з. "***", после чего не выполнив требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Нибрет Л.В. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями участников ДТП;

- рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о ДТП;

- протоколом об административном правонарушении;

- карточкой водителя;

- фотоматериалом.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину Нибрет Л.В. установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Нибрет Л.В. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Нибрет Л.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Довод жалобы заявителя о том, что Нибрет Л.В. не слышала звука удара кузова о кузов и не обнаружила на своем автомобиле никаких повреждений, не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку не опровергает вывод судьи, что 04 мая 2016 года в 11 часов 40 минут Нибрет Л.В. стала участником ДТП по адресу: г. "***"

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Нибрет Л.В. признала, что водитель ""***"" г.р.з. "***" говорила Нибрет Л.В., что контакт автомобилей был, а час спустя она обнаружила потертости на левом заднем крыле её автомобиля.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного судьей постановления и не являются основаниями для его отмены или изменения.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Нибрет Л.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов