Решение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 7-10313/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каряна О.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года, которым постановлено:

"Постановление по делу об административном правонарушении N от 00.00.0000 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года в отношении Каряна О.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы N от 00.00.0000 года оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года, Карян О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15.07.2016 года названные выше акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Каряна О.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Карян О.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление, решение должностных лиц, решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на доводы жалобы.

Выслушав Каряна О.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены акта должностного лица и решения судьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 года в 11 час. 30 мин., по адресу: г****, Карян О.А., управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения осуществил стоянку данного транспортного средства ближе 5 местров к пешеходному переходу.

Действия Каряна О.А. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Каряна О.А. в совершении данного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе, фотоматериалом (л.д. 5), из которого следует, что транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения расположено перед пешеходным переходом на расстоянии немногим более 3 метров от него.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Каряна О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совершенное Каряном О.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Каряна О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что его остановка была вынужденной, а транспортное средство не создавало помех для движения другим транспортным средствам, основанием к отмене по существу законного и обоснованного постановления должностного лица и решения районного суда не являются.

Указанные довода направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Каряна О.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы N от 00.00.0000 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Каряна О.А. оставить без изменения, жалобу Каряна О.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов