Решение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 7-10391/16

Судья Московского городского суда Молчанов А.В., с участием Авдеева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева О.А. на решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, которым оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по г. Москве Д.В.С. от 00.00.0000 года, которым Авдеев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а жалоба Авдеева О.А. оставлена без удовлетворения.

установил:

00.00.0000 постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по г. Москве Д.В.С. Авдеев О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

31 марта 2016 года Авдеев О.А. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление должностного лица, и определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года данная жалоба направлена по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

28 июня 2016 года судьей Мещанского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше обжалуемое решение.

Не согласившись с указанным решением Авдеев О.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит отменить решение суда, производство по делу прекратить, указывает на то, что он правонарушения не совершал, его вина не доказана, он не совершал маневра перестроения, поскольку траектория движения его транспортного средства, согласно имеющимся фотоматериалам, не сохраняло первоначального прямого направления движения, не осуществляло перестроение, а совершало поворот направо, его ходатайства в суде не рассмотрены.

В судебном заседании Авдеев О.А. поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Авдеева О.А., нахожу обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

В силу требований п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела следует, что Авдеев О.А. 00.00.0000 года, в 16 часов 28 минуты, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2115, г.р.з. ***, по адресу: ***, в нарушение п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Авдеева О.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Авдеевым О.А. - ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, идентификатор N 16212, имеет свидетельство о поверке N 0002753, которая действительна до 28.10.2016 года. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Авдеева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод жалобы заявителя о том, что те факты, которые отображены на приложенных к жалобе фотоматериалах, полностью опровергают вину Авдеева О.А. в совершении административного правонарушения, поскольку на них следует, что указанный автомобиль, пересекая горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД, разделяющую границы полос перед поворотом, тем самым осуществил перестроения на крайнюю правую полосу, и данный довод жалобы был предметом судебного разбирательства и ему судьей дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Авдеева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений закона по данному вопросу допущено не было. Принимая во внимание наличие необходимой и достаточной совокупности установленных судебным разбирательством доказательств, непосредственно указывающих на виновность Авдеева О.А. в совершении указанного правонарушения, у суда первой инстанции не было необходимости в истребовании дополнительных документов из УГИБДД о наличии полномочий у инспектора ЦАФАП, решения о применении технического средства в качестве источника получения фотоматериалов, решение руководителя о месте установки и режиме работы стационарного средства автоматической фиксации, схему организации дорожного движения в указанном месте, о чем указывается в жалобе.

Административное наказание Авдееву О.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении об оставлении без изменения постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по г. Москве Д.В.С. от 00.00.0000 года, которым Авдеев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и оставлении без удовлетворения жалобы Авдеева О.А., оставить без изменения, жалобу Авдеева О.А. оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.В. Молчанов