Решение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 7-10412/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бобокалонова М.У. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года, которым

гражданин Республики Узбекистан Бобокалонов Машхур Узакович, 23 мая 1979 года рождения, уроженец Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: Республика Узбекистан, г. Самарканд, ул. Бекхо, д. 11, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

установил:

26 июля 2016 года УУП ОМВД России по району "Хорошево-Мневники" г. Москвы лейтенантом полиции Айсиным Р.Ф. в отношении гражданина Республики Узбекистан Бобокалонова М.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Бобокалоновым М.У. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить согласно доводам жалобы.

Бобокалонов М.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бобокалонова М.У., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Защитник по доверенности Яробейкина А.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2016 года в 08 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 51, корп. 4, кв. 54, в результате проверки соблюдения проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району "Хорошево-Мневники" г. Москвы выявлен гражданин Республики Узбекистан Бобокалонов М.У., который, прибыв в Российскую Федерацию 10 мая 2016 года в порядке, не требующем получения визы, был поставлен на миграционный учёт по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 37, корп. 1, однако фактически проживал по адресу: г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 51, корп. 4, кв. 54, чем нарушил правила миграционного учёта, установленные ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Бобокалонова И. подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по району "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 26 июля 2016 года; протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2016 года СЗАО N 0364323, составленным в отношении Бобокалонова М.У. уполномоченным должностным лицом; протоколом об административном задержании Бобокалонова М.У. от 26 июля 2016 года СЗАО N 0033344; письменными объяснениями Бобокалонова М.У. от 26 июля 2016 года; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Бобокалонова М.У.; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Бобокалонова М.У.; данными АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Бобокалонова М.У. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьёй квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Довод жалобы о том, что Бобокалонов М.У. 25 июля 2016 года договорился с гражданином Фирсенковым В.Н., являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 51, корп. 4, кв. 54, о найме части данного жилого помещения для проживания, подлежит отклонению, поскольку опровергается письменными объяснениями Бобокалонова М.У., данными им сотруднику полиции.

Кроме того, никаких доказательств в подтверждение указанного довода Бобокалоновым М.У. суду не представлено и к жалобе не приложено.

Довод жалобы о том, что Бобокалонов М.У. в случае смены своего места пребывания не обязан уведомлять об этом сотрудников миграционной службы, не может быть принят во внимание, поскольку основан на собственном толковании заявителем норм действующего миграционного законодательства Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что судья районного суда ошибочно сослался на положения ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку указанное обстоятельство на виновность Бобокалонова М.У. в совершении инкриминируемого ему деяния не влияет.

Нарушение требований ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции Бобокалонову М.У. не вменялось.

Иные доводы в жалобе о невиновности Бобокалонова М.У. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и иной оценке доказательств.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому был зарегистрирован Бобокалонов М.У., местом его пребывания не являлся.

Административное наказание Бобокалонову М.У. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бобокалонова Машхура Узаковича, 23 мая 1979 года рождения, оставить без изменения, жалобу Бобокалонова М.У. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин