Решение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 7-10485/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Айдиновой Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года, которым постановлено:

"Айдинову Т.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

установил:

00.00.0000 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ж.О.Ю. в отношении Айдиновой Т.Г. составлен протокол *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей Кунцевского районного суда г. Москвы постановлено изложенное выше постановление, на которое Айдиновой Т.Г. подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав Айдинову Т.Г. и ее защитника Рощину Э.О., поддержавших ходатайство, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года была получена Айдиновой Т.Г. лично 10 июня 2016 года (л.д. 37).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано 29 июня 2016 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Приведенные Айдиновой Т.Г. в ходатайстве доводы о невозможности своевременно подать жалобу, в связи со служебной командировкой, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи и препятствием для подачи Айдиновой Т.Г. жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать Айдиновой Т.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года.

Жалобу Айдиновой Т.Г. возвратить заявителю, дело возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов