Решение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 7-10518/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием защитника Ишчановой Г.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении по жалобе защитника Ишчанова А.Х.- Ишчановой Г.Н. на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года, которым гражданин Республики ********* Ишчанов А.Х., ******* года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ******** рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года гражданин Республики ******** Ишчанов А.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *******рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На вышеуказанное постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы защитником Ишчанова А.Х. - Ишчановой Г.Н. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановленного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение, а также заявлено ходатайство о восстановление срока на обжалование.

В судебное заседание Ишчанов А.Х. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Ишчанова А.Х.- Ишчанова Г.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 28 февраля 2014 года поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство, выслушав доводы защитника Ишчановой Г.Н., оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматриваю.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия обжалуемого постановления была получена Ишчановым А.Х. непосредственно после рассмотрения дела 28 февраля 2014 года, о чем имеется подпись в постановлении о получении им копии настоящего постановления (л.д.***).

17 июля 2015 года через канцелярию Зюзинского районного суда г. Москвы была подана жалоба Ишчановой Г.Н. об отмене постановления в отношении Ишчанова А.Х. и направлении дела на новое рассмотрение. Данная жалоба 10 августа 2015 года была возвращена в адрес заявителя, с указанием на то, что жалоба подана не уполномоченным лицом.

21 июля 2016 года в канцелярию Зюзинского районного суда вновь поступила жалоба защитника Ишчанова А.Х., действующей по доверенности Ишчановой Г.Н.

Как было отмечено выше, в случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Проверяя доводы, изложенные в ходатайстве, прихожу следующим выводам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

С учетом своевременного получения копии постановления, соблюдение срока его обжалования зависело от лица, в отношении которого данное постановление было вынесено; обстоятельств, объективно препятствующих возможности совершения соответствующих процессуальных действий в срок, установленный нормами КоАП РФ, заявителем ходатайства защитником Ишчанова А.Х.- Ишчановой Г.Н. не приведено.

При таком положении дела, оснований полагать, что Ишчанову А.Х. не были созданы все необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, не имеется.

Постановление судьи Зюзинского районного суда от 28 февраля 2014 года вступило в законную силу 11 марта 2014 года.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный судебный акт, в ходатайстве защитником не приведено, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Ишчановой Г.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года отказать.

Дело об административном правонарушении возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Жалобу на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года возвратить защитнику Ишчановой Г.Н.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк