Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щепкина С.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года, которым постановлено:
"Признать Щепкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год",
установил:
Щепкин С.А. 00.00.0000 года в 19 час. 40 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, г.н.з. ***, по адресу: ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Б.А.И., осуществлявшему переход проезжей части *** по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Б.А.И. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Щепкин С.А. по доводам жалобы.
В судебное заседание Московского городского суда Щепкин С.А. не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом 25.08.2016 года путем направления телефонограммы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что водитель Щепкин С.А. 00.00.0000 года в 19 час. 40 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, г.н.з. ***, по адресу: ****, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Б.А.И., осуществлявшему переход проезжей части ул. Лебедева по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Б.А.И. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Щепкина С.А. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, заключением эксперта N от 00.00.0000 года.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу статьи 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования ПДД РФ водитель Щепкин С.А. не выполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Щепкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Щепкиным С.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Доводы жалобы заявителя о сроках сдачи водительского удостоверения не влияет на правильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления.
Иные доводы стороны заявителя жалоба не содержит.
При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Щепкину С.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Учитывая характер совершенного Щепкиным С.А. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Щепкина С.А.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, года в отношении Щепкина С.А. оставить без изменения, жалобу Щепкина С.А. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда А.В. Павлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.