Решение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 7-10955/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу представителя ЗАО "Эр-Стайл" - Тихонова В.В. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства генерального директора юридического лица ЗАО "Эр-Стайл" Тихонова В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении N, вынесенного 00.00.0000 года старшим государственным инспектором г. Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Правительства г. Москвы В.О.А., которым юридическое лицо ЗАО "Эр-Стайл" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, отказать.

Жалобу генерального директора юридического лица ЗАО "Эр-Стайл" Тихонова В.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения",

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Правительства г. Москвы от 00.00.0000 года ЗАО "Эр-Стайл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Представитель ЗАО "Эр-Стайл" обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель ЗАО "Эр-Стайл" по доводам жалобы.

Выслушав представителя ЗАО "Эр-Стайл" - Новоселова А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и оставляя без рассмотрения жалобу заявителя, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования, в то время как уважительных причин его пропуска заявителем не представлено.

Данный вывод суда является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление старшего государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Правительства г. Москвы в отношении ЗАО "Эр-Стайл" было вынесено и получено последним 00.00.0000 года.

В установленный законом десятидневный срок представителем ЗАО "Эр-Стайл" было подано административное исковое заявление в Бутырский районный суд г. Москвы, которое было принято судом 06 июля 2016 года.

Бутырским районным судом г. Москвы было вынесено определение об отказе в принятии административного искового заявления, в связи с неправильно выбранным способом защиты права.

Как усматривается из жалобы, поданной ЗАО "Эр-Стайл", о вынесенном определении Бутырского районного суда г. Москвы представителю стало известно 19 июля 2016 года.

20 июля 2016 года ЗАО "Эр-Стайл" обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление старшего государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Правительства г. Москвы от 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах нахожу, что установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления ЗАО "Эр-Стайл" был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем определение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года отменить.

Восстановить представителю ЗАО "Эр-Стайл" срок на обжалование постановления старшего государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Правительства г. Москвы от 00.00.0000 года.

Жалобу представителя ЗАО "Эр-Стайл" направить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов