Решение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 7-6941/16

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омурзаковой Каныкей на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 г. гражданка Республики Кыргызстан Омурзакова К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В настоящей жалобе Омурзакова К. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что по месту ее задержания она не проживает, а находилась в гостях у своего дяди. Кроме того, заявитель указывает, что документы, составленные сотрудниками полиции, она подписала, не понимая значение написанного, так как плохо владеет русским языком.

В судебное заседание Омурзакова К. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась телеграммой, направленной по адресу ее места жительства. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Омурзаковой К. в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 10 февраля 2016 г. в 07 часа 00 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Басманному району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 23, кв. 30, была выявлена гражданка Республики Кыргызстан Омурзакова О., которая прибыв в Российскую Федерацию 28 сентября 2015 г. в порядке, не требующем получения визы, 25 декабря 2015 г. была поставлена на миграционный учет по адресу: г. Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, однако фактически проживала по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 23, кв. 30, без постановки на миграционный учет по этому адресу. Указанными действиями Омурзакова К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Омурзаковой К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России; копией национального паспорта Омурзаковой К.; письменными объяснениями Омурзаковой К. и ее устными объяснениями, полученными при рассмотрении дела судьей районного суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Омурзаковой К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств проживания Омурзаковой К. по адресу ее задержания, равно как и указание на то, что по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 23 она находилась в гостях у своего дяди, несостоятельны и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе письменными объяснениями самой Омурзаковой К., согласно которым она была поставлена на миграционный учет по адресу: г. Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, однако фактически проживала по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 23. Как усматривается из текста судебного постановления, аналогичные объяснения Омурзакова К. давала при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде после разъяснения ей положения 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самой. Оснований усомниться в том, что в судебном заседании районного суда Омурзакова К. свою вину в совершении административного правонарушения признала, на что указано в обжалуемом постановлении, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что документы, составленные сотрудниками полиции, в том числе напечатанный текст письменных объяснений Омурзаковой К., она подписала, не понимая значение написанного, так как плохо владеет русским языком, также не может повлечь удовлетворение жалобы, так как не находит своего подтверждения в материалах дела. Так, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Омурзаковой К. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника и переводчика, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная Омурзаковой К. на русском языке: "согласна, русский язык знаю, переводчик не нужен", а в ее письменных объяснениях, отобранных у Омурзаковой К. сотрудником полиции при возбуждении дела об административном правонарушении, имеется ее собственноручное указание на то, что "с моих слов напечатано верно, мною прочитано, переводчик не нужен" (л.д. 4, 7).

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Омурзаковой К., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда назначено Омурзаковой К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного Омурзаковой К. наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Омурзаковой К. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Омурзаковой Каныкей, оставить без изменения, жалобу Омурзаковой Каныкей - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова