Решение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 7-7122/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанбегова Т.М. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2016 года, которым постановлено:

Гасанбегова Т.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО России по г.Москве от 20.12.2015 г., по факту ДТП произошедшего 20.12.2015 г. в 18 час. 35 мин., по адресу: г. *** в котором пассажирам автомашины "***" г.р.з. *** *** *** причинен вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

01.04.2016 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО России по г.Москве, в отношении Гасанбегова Т.М. в связи с нарушением им п. 9.10 ПДД РФ, составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого постановлено вышеизложенное постановление, об изменении которого, в части назначенного административного наказания, просит по доводам жалобы Гасанбегов Т.М.

Исследовав представленные материалы, выслушав Гасанбегова Т.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Гасанбегов Т.М. 20.12.2015 г. в 18 час. 35 мин., по адресу: *** управляя технически исправным автобусом марки *** г.р.з. ***, и во время движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "***" г.р.з. ***, под управлением водителя *** в результате ДТП пострадали: *** которым были причинены телесные повреждения, т.е. Гасанбегов Т.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Гасанбегова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями участников ДТП;

- карточками происшествия;

- справками ГКБ им. Ф.И. Иноземцова, выданной ***

- справкой ГКБ им. О.М. Филатова, выданной ***

- справкой ГКБ им. О.М. Филатова, выданной ***

- справкой ГБУЗ ГП N 6 ДЗМ филиал N 2, выданной ***

- заключениями экспертов;

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гасанбегова Т.М., в связи с тем, что факт причинения *** вреда здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что Гасанбегов Т.М. в судебном заседании вину признал, суд пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом учитываю, что в судебном заседании в Московском городском суде Гасанбегов Т.М. также признал факт ДТП и свою вину в совершенном административном правонарушении.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Гасанбеговым Т.М. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы Гасанбегова Т.М. о том, что ДТП совершено впервые, на иждивении имеет супругу и двух несовершеннолетних детей, не опровергает выводы судьи о виновности Гасанбегова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет на правильность постановления судьи и поэтому не может служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Гасанбегову Т.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2016 года в отношении Гасанбегова Т.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов