Решение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 7-7149/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вторушина-Ртищева Н.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, которым постановление N ***должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 06.07.2015 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20.08.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Вторушина-Ртищева Н.Г. оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

установил:

Постановлением N ***должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 06.07.2015 года Вторушин-Ртищев Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20 августа 2015 года постановление N *** должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 06 июля 2015 года, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, Вторушин-Ртищев Н.Г. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой.

Судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное решение об отмене которого просит по доводам жалобы Вторушин-Ртищев Н.Г.

Исследовав материалы дела, выслушав Вторушина-Ртищева Н.Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что 04 июля 2015 года в 14 час. 12 мин. по адресу: ***, водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***собственником которого является Вторушин-Ртищев Н.Г., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административное ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Вторушина-Ртищева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Довод жалобы заявителя о том, что автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак *** собственником которого являлся Вторушин-Ртищев Н.Г. он не пользовался, а управляла и пользовалась указанным автомобилем его дочь *** не может служить основанием для отмены постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП" и решения судьи, поскольку доказательств этого обстоятельства суду первой и второй инстанции заявителем не представлены.

Представленные заявителем в судебном заседании Московского городского суда копии страховых полисов ОСАГО и свидетельств о рождении троих детей ***. достоверно не подтверждают, что 04.07.2015 г. вышеуказанным автомобилем управляла именно *** а не кто-либо другой из троих лиц допущенных к управлению автомобилем, что отражено в страховых полисах ОСАГО.

Довод жалобы Вторушина-Ртищева Н.Г. о том, что после нескольких неудачных попыток оплатить парковку с мобильного телефона пор СМС муж его дочери ***. оплатил парковку используя банковскую карту ***о чем ему пришло уведомление, но деньги на сет парковки поступили только 06.07.2015 г., не может служить основанием для отмены постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП" и решения судьи, поскольку доказательств поступления денежных средств за парковку в указанный период в ГКУ "АМПП суду первой и второй инстанции заявителем не представлены.

При этом учитываю, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" и решение вышестоящего должностного лица, эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

В отсутствие каких-либо нарушений требований норм процессуального и материального права, порядка и сроков привлечения к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***от 06 июля 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20 августа 2015 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Вторушина-Ртищева Н.Г. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.В.