Решение Московского городского суда от 2 августа 2016 г. N 7-9047/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Косинова П.М. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по г. Москве от 00.00.0000 года, решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АПММ" по г. Москве от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении отказано, жалоба Иванова В.М. возвращена без рассмотрения,

установил:

Постановлением N контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года Иванов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 19 января 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением, 5 февраля 2016 года Иванов В.М. обратился в Симоновский районный суд города Москвы с жалобой на указанные выше постановления должностных лиц и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указав, что находился на лечении с 00.00.0000 по 00.00.0000 года за пределами РФ.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанных постановлений должностных лиц отказано.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, представитель по доверенности Косинов П.М. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что при вынесении определения судом не было учтено, что Иванов В.М. является инвалидом, также указывает на сложность найти защитника в течение 6 дней, также обращает внимание на то, что пропущенный срок составил 7 календарных дел.

В судебном заседании Иванов В.М., его защитник по доверенности Косинов П.М. доводы жалобы поддержали. Иванов В.М. пояснил, что получил копию решения должностного лица 00.00.0000 года, а 00.00.0000 года он улетел на лечение заграницу, в связи с чем у него не было возможности подать жалобу в суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Иванову В.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С таким выводом судьи согласиться не представляется возможным.

Ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановления должностных лиц, указанную в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительной, а вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока необоснованным.

На основании изложенного определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года отменить.

Восстановить Иванову В.М. срок для подачи жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по г. Москве от 12 декабря 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АПММ" по г. Москве от 19 января 2016 года, дело направить для рассмотрения в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева