Решение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 7-9093/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайлова И.С. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года, которым постановлено:

"Постановление N от 00.00.0000 года старшего специалиста (контролера) ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" С.О.В. оставить без изменения, жалобу Михайлова И.С. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением старшего специалиста (контролера) ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" N от 00.00.0000 года Михайлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Михайлов И.С. по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Михайлов И.С. не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом 11.08.2016 года при ознакомлении с материалами дела.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с диспозицией ч. 2.2. ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях административным правонарушением признается неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 года в 09 часов 06 минут по адресу: ****, Михайлов И.С. использовал льготную персонифицированную карту, выданную на имя М.А.И., для прохода за пределы пропускного пункта данной станции метрополитена.

Факт совершения Михайловым И.С. указанного правонарушения и его вина подтверждаются представленными в материалы доказательствами: данными, зафиксированными валидатором.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание Михайлову И.С. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что организация "УКПП ММ и ММТС" не уполномочена законом или правовым актом рассматривать дела об административных правонарушениях, судом отклоняются, поскольку та аббревиатура, о которой говорит заявитель, является должностью лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, а организацией, в которой работает данной должностное лицо, является ГКУ "Организатор перевозок", что четко следует из указанного постановления от 00.00.0000 года.

Иные доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку был установлен факт отсутствия у Михайлова И.С. права на использование данного документа для прохода через турникет станции метро.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года и постановление старшего специалиста (контролера) ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Михайлова И.С. оставить без изменения, жалобу Михайлова И.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов