Решение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 7-9299/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Григоряна Р.К. - Королева С.Б. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года, которым постановлено:

"Признать Григоряна Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца",

установил:

Григорян Р.К. 00.00.0000 года в 10 час. 30 мин., управляя автомобилем марки Додж Рам 2500, г.н.з. ****, по адресу: ****, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, г.р.з. ***, в результате чего А.В.В. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Головинским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит защитник Григоряна Р.К. - Королев С.Б. по доводам жалобы.

Выслушав Григоряна Р.К. и его защитника - Королева С.Б., поддержавших жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Григорян Р.К. 00.00.0000 года в 10 час. 30 мин., управляя автомобилем марки Додж Рам 2500, г.н.з. ****, по адресу: ****, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, г.р.з. ****, в результате чего А.В.В. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Григоряна Р.К. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ****, справкой о ДТП от 00.00.0000 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 г., схемой ДТП от 00.00.0000 г., выпиской из медицинской карты А..В., письменными объяснениями А.В.В., письменными объяснениями свидетеля Алексеенко М.В., заключением эксперта N от 00.00.0000 г.

В силу п. 1.3, ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель Григорян Р.К. не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Григоряна Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Григоряном Р.К. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Довод жалобы заявителя о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Григоряна Р.К. не доказана, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Григоряна Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что судом необоснованно было отклонено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет и не является основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления, так как судом первой инстанции было принято во внимание заключение эксперта N от 00.00.0000 года, согласно которому у А.В.В. были зафиксированы телесные повреждения, образовавшиеся в результате ДТП и причинившие ему легкий вред здоровью.

Иные доводы стороны заявителя направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Григоряна Р.К., либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных А.В.В. в результате виновных действий водителя Григоряна Р.К., нарушившего Правила дорожного движения, назначив Григоряну Р.К. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Григоряном Р.К. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Григоряна Р.К.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, года в отношении Григоряна Р.К. оставить без изменения, жалобу защитника Григоряна Р.К. - Королева С.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов