Решение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 7-9407/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** Т.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 5 июля 2016 года, которым

гражданин Республики *** *** Л.Ю. угли, *** года рождения, уроженец Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: ***., ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда с предварительным помещением в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Москве,

установил:

5 июля 2016 года УУП ОМВД России по району "Чертаново Южное" г. Москвы старшим лейтенантом полиции *** М.А. в отношении гражданина Республики *** *** Л.Ю.угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником *** Т.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

*** Л.Ю.угли в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Защитник по ордеру адвокат *** Т.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении опредёленного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" под иностранным гражданином понимается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Из материалов дела усматривается, что 5 июля 2016 года в 07 час. 10 мин. по адресу: г. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району "Чертаново Южное" г. Москвы выявлен гражданин Республики *** *** Л.Ю.угли, который не имел при себе документов (паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии), удостоверяющих личность и подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил требования, установленные ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность *** Л.Ю.угли подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по району "Чертаново Южное" г. Москвы; протоколом об административном правонарушении ЮАО N 1086210 от 5 июля 2016 года, составленным в отношении *** Л.Ю.угли уполномоченным должностным лицом; протоколом о доставлении *** Л.Ю.угли в ОМВД России по району "Чертаново Южное" г. Москвы от 5 июля 2016 года ЮАО N ***; протоколом об административном задержании *** Л.Ю.угли от 5 июля 2016 года ЮАО N 0508005; письменными объяснениями *** Л.Ю.угли от 5 июля 2016 года; данными АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании в качестве свидетеля допрошен гражданин Республики *** *** Ж.Ю.угли, показавший, что является родным братом *** Л.Ю.угли, находится с ним в хороших отношениях. Сам он (*** Ж.Ю.угли) работает каждый день с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. без выходных. Примерно две недели назад утром ему на работу позвонил *** Л.Ю.угли, который приехал из г. Иваново помочь забрать вещи их знакомому ***, который также собирался уехать в г. Иваново, попросил уйти с работы и помочь собрать вещи. Он (***в Ж.Ю.угли) долго отпрашивался у руководства, после того, как удалось договориться, приехал на квартиру, однако там никого не было. После этого он позвонил Ахмедову, тот ответил, что *** Л.Ю.угли забрали сотрудники полиции. Не зная, что делать, он (*** Ж.Ю.угли) начал собирать вещи, в процессе сбора вещей нашёл сумку *** Л.Ю.угли, в которой находилась барсетка со всеми документами брата.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, сам свидетель предупреждён судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, показания свидетеля факт отсутствия у *** Л.Ю.угли на момент проверки документов, удостоверяющих его личность как иностранного гражданина и подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, не опровергают.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что в настоящее время у *** Л.Ю.угли имеются все документы, в том числе паспорт и миграционная карта, не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку на момент проверки указанные документы у *** Л.Ю.угли отсутствовал, и он (*** Л.Ю.угли) не мог пояснить сотрудникам полиции о месте их нахождения, что защитником в настоящем судебном заседании не оспаривается.

Иные изложенные в жалобе доводы основаны на собственном толковании заявителем норм действующего российского и международного законодательства, по существу направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств и не свидетельствуют о невиновности *** Л.Ю. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности *** Л.Ю.угли, имеющего разрешение на временное проживание в г. Иванове, ранее привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, в том числе по ст. 6.8 КоАП РФ за употребление наркотических средств, характера совершённого им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности *** Л.Ю.угли в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 5 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении *** *** Ю. угли, *** года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника *** Т.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин