Решение Московского городского суда от 8 августа 2016 г. N 7-9708/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолиной О.В. на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 5 февраля 2016 года, которым жалоба Ермолиной О.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

установил:

Постановлением N старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года Ермолина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 января 2016 года постановление оставлено без изменения.

2 февраля 2016 года Ермолина О.В. обратилась в Басманный районный суд города Москвы с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление.

Определением судьи Басманного районного суда города Москвы от 5 февраля 2016 года жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда, Ермолина О.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что решение от 00.00.0000 года она получила 23 января 2016 года, 2 февраля 2016 года она обратилась с жалобой в Басманный районный суд города Москвы.

В судебное заседание Ермолина О.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство об отложении не представила, уважительность причин неявки в суд не сообщила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу заявителя, судья исходил из того, что установить срок обжалования не представляется возможным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в жалобе не заявлено.

Между тем, как следует из представленного материала решение должностным лицом вынесено 00.00.0000 года, копию данного решения заявитель получила 23 января 2016 года, сведений об обратном не представлено, в суд с жалобой на решение заявитель обратилась 2 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах Ермолиной О.В. не пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления и решения должностного лица, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене с направлением материала по жалобе на новое рассмотрение в Басманный районный суд города Москвы со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 5 февраля 2016 года отменить, материал по жалобе направить на рассмотрение в Басманный районный суд города Москвы со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева