Решение Московского городского суда от 2 августа 2016 г. N 7-9741/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника по доверенности Моисеева А.И. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 4 июля 2016 года, которым Кунаев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

00.00.0000 года инспектором ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Л.С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

00.00.0000 года инспектором розыска 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.М. составлен протокол N об административном правонарушении в отношении Кунаева М.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано в Замоскворецкий районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением суда, защитник по доверенности Моисеев А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Кунаева М.М. прекратить, в связи с истечением срока давности, поскольку срок давности привлечения Куваева М.М. к административной ответственности истек 1 июля 2016 года.

В судебное заседание Кунаев М.М. не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения жалобы, его защитник по доверенности Моисеев А.И. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание Чернышева И.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не представила, уважительность причины неявки не сообщила, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Моисеева А.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кунаева М.М. судья Замоскворецкого районного суда города Москвы исследовала представленные доказательства, сочла их достаточными, оценила их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришла к выводу о том, что 00.00.0000 года в 13 часов 30 минут по адресу: *****, Кунаев М.М., управляя автомобилем Рено Флуенс, государственный регистрационный знак ****, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Ч.И.Ю., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, квалифицировав действия Кунаева М.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как указал суд, вина Кунаева М.М. подтверждена материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Между тем, при вынесении постановления судьей районного суда были допущены нарушения норм КоАП РФ.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 00.00.0000 года.

Срок привлечения к административной ответственности Кунаева М.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляющий три месяца, истек 00.00.0000 года.

То есть, на момент вынесения судом первой инстанции постановления в отношении Кунаева М.М. - 00.00.0000 года срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 4 июля 2016 года, вынесенное в отношении Кунаева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кунаева М.М. - прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 4 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кунаева М.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кунаева М.М. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева