Решение Московского городского суда от 4 августа 2016 г. N 7-9890/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Артамоновой М.А. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 г., которым жалоба Артамоновой М.А. на постановление об административном правонарушении N *** от *** года возвращена заявителю,

установил:

В Останкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Артамоновой М.А. на постановление N *** от *** года.

Судьей Останкинского районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю вследствие пропуска срока на обжалование.

Не согласившись с данным определением судьи Артамонова М.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, направить жалобу в районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Артамонова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Артамоновой М.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Возвращая жалобу заявителю судья районного суда указал, что из представленного в материалах жалобы письма от 01.06.2016 г. из ГКУ "АМПП" не усматривается дата получения Артамоновой М.А. решения на обжалуемое постановление.

Судом первой инстанции не были проверены сведения относительно даты получения Артамоновой М.А. решения на постановление *** от *** года.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а жалоба Артамоновой М.А. направлению по подведомственности в Останкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

решил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 г. по жалобе Артамоновой М.А. отменить, дело направить в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья