Решение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 7-9976/16

Судья Московского городского суда Молчанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдикарова Т. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, которым Абдикаров Т.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

00.00.0000 года в отношении Абдикарова Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Абдикаров Т. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебном заседании Абдикаров Т. и его представители не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2015 г. не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 00.00.0000 года в 22 часа 00 мин. по адресу: ****, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Марьина Роща в г. Москве выявлен гражданин Республики Таджикистан Абдикаров Т., который прибыв в РФ 00.00.0000 года, не встал на миграционный учет по истечении 30 дней со дня прибытия в место пребывания. Действия Абдикарова Т. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Абдикаровым Т. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года, где указано существо правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по району Марьина Роща в г. Москве; протоколом об административном задержании Абдикарова Т.; объяснениями Абдикарова Т., в которых последний не отрицает, что он не встал на миграционный учет по истечении 30 дней со дня прибытия; данными ФМС России АС ЦБДУИГ; копией паспорта; справкой о проведении проверки по учетам ЦАСБ ГУ МВД России по г. Москве.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Абдикарова Т., что он не нарушал режима пребывания в Российской Федерации, не свидетельствует о неправильной квалификации деяния и незаконном привлечении его к административной ответственности.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание назначено Абдикарову Т. в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Назначение судьей административного наказание в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Абдикарову Т. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения Абдикарова Т. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, которым Абдикаров Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, - оставить без изменения, жалобу Абдикаров Т. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.В. Молчанов