Решение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 7-9999/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дмитриевой С.В. - Никоноровой К.В. на постановление N инспектора ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года, решение заместителя командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Дмитриевой С.Владимировны,

установил:

Постановлением N инспектора ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года, оставленным без изменения решением заместителя командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года Дмитриева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 27 июня 2016 года названные выше постановления оставлены без изменения, жалоба Дмитриевой С.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлениями, защитник Дмитриевой С.В. - Никонорова К.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указала на то, что в действиях Дмитриевой С.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку на автомобиле имелся знак "инвалид", кроме того отсутствие такового не является основанием для эвакуации транспортного средства, а кроме того, помимо знака, у Дмитриевой С.В. имеется официальное разрешение парковки на инвалидных местах, зафиксированное в реестре парковочных разрешений.

В судебное заседание защитник Дмитриевой С.В. - Никонорова К.В. явилась, доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Дмитриевой С.В. - Никонорову К.В., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановлений должностных лиц и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ "Парковка" обозначает парковочное место.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 года в 16 часов 25 минут по адресу: ****, Дмитриева С.В., управляя транспортным средством "Джим Гранд Чероки", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершила стоянку данного транспортного средства на парковочном месте для инвалидов в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к Правилам дорожного движения.

Действия Дмитриевой С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Дмитриевой С.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N от 00.00.0000 года, протоколом о задержании транспортного средства N от 00.00.0000 года, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановлением N от 00.00.0000 года, заключением проверки по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года; показаниями инспектора Полозова Д.Н. в судебном заседании.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Дмитриевой С.В. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы о том, что в действиях Дмитриевой С.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку на автомобиле имелся знак "инвалид", опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности показаниями инспектора ДПС Полозова Д.Н., из которых следует, что автомобиль, принадлежащий заявителю, стоял на месте инвалида без опознавательных знаков.

Доводы жалобы о том, что отсутствие знака "инвалид" на автомобиле не является основанием для эвакуации транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с вышеназванными положениями ПДД РФ, опознавательный знак "инвалид" должен быть установлен на транспортном средстве. Инспектор ДПС, визуально определив нахождение автомобиля Дмитриевой С.В. на месте стоянки автомобилей, предназначенной для транспортных средств инвалидов, и отсутствие при этом опознавательного знака "инвалид" на машине заявителя, вполне обоснованно усмотрел нарушение требований Правил дорожного движения, а именно п. 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ.

С учетом изложенного, действия Дмитриевой С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку являясь участником дорожного движения водителем, и управляя источником повышенной опасности, она обязана была соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Дмитриевой С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах предоставленных полномочий в соответствии с нормами КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Дмитриевой С.В. в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемые постановления должностного лица, судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Дмитриевой С.В. должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N инспектора ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года, решение заместителя командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Дмитриевой С.В., оставить без изменения, жалобу защитника Дмитриевой С.В. - Никоноровой К.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева