Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 09 июня 2016 г. по делу N 22-1317/2016

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А.

судей: Ховрова О.Е., Перовой С.М.

при секретаре: Васюткине Д.Ю.

с участием прокурора: Наваренко З.А.

осужденного: Крыжановского А.Д.

адвоката: Гармаева П.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крыжановского А.Д. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 апреля 2016 г., которым

Крыжановский А.Д., ... года рождения, урож. " ... ", судимый:

1) 30 декабря 2013 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. "в", по ст.158 ч.2 п. "в", по ст.158 ч.3 п."а", по ст.158 ч.3 п."а", по ст.158 ч.3 п."а", по ст.158 ч.3 п."а", по ст.158 ч.3 п."а", по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ с применением ст. 62 ч.1, ст. 88, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2) 02.07.2014 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ с применением ст. 88, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.12.2014 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

- Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.04.2015 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

- Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2016 г. условное осуждение по приговору суда от 2 июля 2014 года отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.12.2013 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.12.2013 г. и приговору от 02.07.2014 г. и назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Крыжановского А.Д. и адвоката Гармаева П.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наваренко З.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Крыжановскому А.Д. обвинение в том, что он 26 января 2016 г. около 20 часов 10 минут, находясь на поле, расположенном на 18 км автодороги сообщением " " ... "" в " ... " РБ, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой в высушенном виде 885, 928 гр., которое незаконно хранил до изъятия 27 и 28 января 2016 г.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крыжановский А.Д. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал о применении при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ, однако данное обстоятельство не указал в резолютивной части приговора, что нарушает его право на защиту, требования уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд неправильно назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку при частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 30.12.2013 г. и 02.07.2014 г. не применил ст. 88 УК РФ.

Просит пересмотреть приговор.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Крыжановский А.Д. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Крыжановского А.Д. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал раскаяние Крыжановского А.Д. в содеянном, его полное признание вины, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15. ч.1 ст.62 УК РФ, а также о применении при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам жалобы окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ Крыжановскому А.Д. назначено правильно.

Таким образом, наказание Крыжановскому А.Д. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Резолютивная часть приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 апреля 2016 г. в отношении Крыжановского А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: