Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 июля 2016 г. по делу N 22-1523/2016

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 июля 2016 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

судей: Перовой С.М., Ринчиновой В.В.

при секретаре: Буяевой Н.Н.

с участием прокурора Цыденова Г.В., осуждённых Федорова А.А., Кашапова А.В., адвокатов Воробьева А.К., Бимбаевой Ц.-Д.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Федорова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 мая 2016 года, которым

Федоров А.А., родившийся ... в " ... ", ранее судимый:

- 4 марта 2014 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "а,в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- осужден по ч.1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено Федорову А.А. условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2014 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кашапов А.В., родившийся ... в " ... ", ранее судимый:

- 29 мая 2009 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст. 226, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 августа 2009 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2009 г., Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2010 г. испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

- 25 декабря 2009 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 апреля 2010 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 июня 2011 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 260 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 29 мая 2009 г., от 25 декабря 2009 г., от 30 апреля 2010 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 августа 2011 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 августа 2009 г., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 14 июня 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 августа 2009 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в воспитательной колонии;

- 11 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 Заиграевского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 16 августа 2011 года осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2014 года срок наказания изменен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился 13 марта 2015 года по отбытию наказания,

- осужден по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Кашапова А.В. проверяется в порядке ч.2 ст. 389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Федорова А.А. и его защитника адвоката Воробьева А.К., поддержавших апелляционную жалобу Федорова А.А., мнения осуждённого Кашапова А.В. и его защитника Бимбаевой Ц-Д.Б., не возражавших против доводов апелляционной жалобы Федорова А.А., мнение прокурора Цыденова Г.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Федоров А.А. признан виновным в том, что ... в период времени с " ... " до " ... " часов, находясь в " ... " совершил убийство А.А.Ф. при превышении пределов необходимой обороны.

Этим же приговором Федоров А.А. и Кашапов А.В. признаны виновными в том, что ... около " ... " часов, находясь на территории детской площадки в ограде " ... ", действуя по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества, открыто похитили имущество принадлежащее Т.Е.Э. на общую сумму " ... " рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Федоров А.А., Кашапов А.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью.

В апелляционной жалобе Федоров А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит приговор отменить.

В дополнительной жалобе Федоров А.А. указал, что не согласен с тем, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 108 УПК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание на то, что хотя он и находился в состоянии алкогольного опьянения, но с его стороны не было аморального поведения по отношению к потерпевшему А., в конфликтную ситуацию он с ним не вступал и не мог предугадать поведение А ... Наоборот, когда потерпевший кинулся на него, он сделал все возможное, чтобы его успокоить, он длительное время удерживал потерпевшего, когда тот наносил ему множественные ножевые ранения. По смыслу закона состояние алкогольного опьянения должно быть условием совершения преступления, в данном случае это не установлено. Просит исключить данное отягчающее наказание, с учетом смягчающих обстоятельств применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шишмарева Н.М. просит отказать в ее удовлетворении и оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осуждённых Федорова А.А., Кашапова А.В. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

В судебном заседании полно и объективно исследованы все доказательства, им дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется. Доказанность вины осуждённых никем не оспаривается.

Действия Федорова А.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Действия Федорова А.А., Кашапова А.В. каждого в отдельности судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

Наказание Федорову А.А. и Кашапову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом общественной опасности преступлений совершенных Федоровым и преступления, совершенного Кашаповым, данных об их личностях, обстоятельств смягчающих наказание, условий жизни их семей, требований разумности и справедливости.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельством, отягчающим Федорову А.А. наказание по ч.1 ст. 108 УК РФ на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ приговором признано совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В обоснование принятого решения суд указал, что в момент возникновения ссоры Федоров находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось условием для совершения преступления.

При этом судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с указанной нормой уголовного закона, п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вопреки указанным требованиям закона, суд первой инстанции, признавая указанное обстоятельство отягчающим, не принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. В данном случае сам факт нахождения Федорова во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что это состояние явилось условием для совершения преступления. Судом установлено, что инициатором ссоры был потерпевший, он же первым нанес удар ладонью руки по лицу Федорова, после чего вновь попытался его ударить. Последующие действия Федорова свидетельствуют о том, что он совершил убийство потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.

Поэтому решение суда в данной части не может быть признано законным, в связи с чем решение о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит отмене.

Как видно из приговора, суд признал обстоятельствами смягчающими наказание Федорову - явку с повинной и активное способствование раскрытию убийства при превышении пределов необходимой обороны. При этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и снижения наказания, назначенного по ч.1 ст. 108 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Кроме этого приговор суда подлежит отмене в части принятого решения о распределении процессуальных издержек.

Так, из протокола судебного заседания следует, что вопрос о взыскании с осуждённых Федорова А.А. и Кашапова А.В. процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов с участниками судопроизводства в судебном заседании не обсуждался.

Это обстоятельство дает основание считать, что Федоров А.А. и Кашапов А.В. были лишены возможности в целях защиты своих интересов участвовать в судебном заседании по данному вопросу, в процессе рассмотрения которого заявлять ходатайства, довести до сведения суда свою позицию.

Кроме этого в резолютивной части приговора судом не указано, с кого из осуждённых взыскана сумма " ... " рублей в доход государства.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, подлежит отмене, а вопрос о взыскании с осуждённых расходов на оплату труда адвокатов - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 мая 2016 года в отношении Федорова А.А., Кашапова А.В. изменить.

Отменить решение суда о признании отягчающим Федорову А.А. по ч.1 ст. 108 УК РФ наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить назначенное Федорову А.А. наказание по ч.1 ст. 108 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст. 108, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ назначить Федорову А.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2014 года и окончательно назначить Федорову А.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части решения о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов отменить, вопрос о взыскании с осуждённых Федорова А.А., Кашапова А.В. расходов на оплату труда адвокатов - направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Председательствующий:

Судьи: