Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 августа 2016 г. по делу N 22-1724/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 августа 2016г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей Цыганковой Н.М., Соловьевой С.В.,

при секретаре Бадмаевой С.В.,

с участием прокурора Шайтер Е.Н.,

потерпевшего П

осужденной Цыбиковой Т.В.,

защитника - адвоката Шагдарова А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Цыбиковой Т.В. на приговор Советского районного суда " ... " от ... , которым

Цыбикова Т.В., личность установлена, не судимая,

- осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ... , мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено взять осужденную Цыбикову Т.В. под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора удовлетворен полностью, с осужденной Цыбиковой Т.В. в пользу Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования взыскано 50097 рублей 44 копейки.

Заслушав доклад судьи Цыганковой Н.М., объяснение осужденной Цыбиковой Т.В., мнение адвоката Шагдарова А.Б. и мнение потерпевшего П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайтер Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Цыбикова Т.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - потерпевшего П

Преступление совершено ... около 17 часов в " ... ", расположенном на " ... " при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимая Цыбикова Т.В. свою вину в предъявленном обвинении признала частично, показав, что ударила потерпевшего ножом, защищаясь от его действий.

В апелляционной жалобе осужденная Цыбикова Т.В. считает приговор суда необоснованным и несправедливым, при этом указывает, что суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд не учел мнение потерпевшего, который не желал, чтобы ее лишали свободы, претензий к ней не имел, желает продолжать с ней совместную жизнь. Считает, что к ней можно было применить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Илыгеева Ю.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Цыбиковой наказание - справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражение на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности Цыбиковой Т.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего П, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Суд правильно сослался на показания Цыбиковой, данных ею в ходе следствия, из которых следует, что она с силой ударила П ножом один раз в область груди, чтобы проучить его. П же только схватил ее за руку, в руках у него никаких предметов не было, ей он не угрожал, опасности для нее не представлял, просто стоял и кричал.

Данные показания Цыбиковой согласуются с показаниями потерпевшего П в суде, из которых следует, что ... он с Цыбиковой у себя дома употреблял алкоголь, драки между ними не было, была только ссора. Когда он взял Цыбикову за руку, та нанесла ему удар ножом в область груди.

Вина Цыбиковой, кроме частичного личного признания, показаний потерпевшего, в той или иной степени подтверждается показаниями свидетелей Ш, К, Д, которым она рассказала, что ударила ножом П.

Кроме того, показания осужденной на следствии, потерпевшего и допрошенных свидетелей в суде объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у П имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложненное гемотораксом справа (наличие крови в плевральной полости). Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия колюще-режущего предмета, относится к повреждениям, по своем характеру создающим непосредственную угрозу для жизни человека, и расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; по своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть ... ; протоколами следственных действий, вещественными и иными доказательствами.

Все доказательства подробно изложены в приговоре, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановления приговора.

Суд обоснованно оценил критически показания осужденной Цыбиковой в суде о том, что удар ножом в грудь П она нанесла, защищаясь от действий последнего, поскольку данные показания не подтвердились исследованными судом доказательствами.

Суд на основании совокупности исследованных доказательств, согласующихся между собой, пришел к обоснованному выводу о виновности Цыбиковой в умышленном причинении потерпевшему П тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и правильно квалифицировал ее действия по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда мотивированы и основаны на нормах уголовно-процессуального и уголовного законов.

При назначении наказания Цыбиковой суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего П о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены: противоправное поведение потерпевшего в виде нанесения оскорблений Цыбиковой, явившееся поводом для преступления, полное признание своей вины в ходе предварительного расследования уголовного дела, способствование раскрытию преступления и расследованию дела, удовлетворительная характеристика, болезненное состояние здоровья, оказание потерпевшему после совершения преступления медицинской помощи, частичное признание вины в суде.

Вместе с этим, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего Цыбиковой наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда в этой части также мотивировано и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62,64, 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора рассмотрен в соответствии с требованиями закона - ст. 1064 ГК РФ, ст. 66-67 Основ законодательства РФ " Об охране здоровья граждан".

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Вместе с этим приговор суда подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, на оглашение приговора ... осужденная не явилась, в связи с чем, ... была объявлена в розыск и задержана лишь ...

При таких обстоятельствах, срок наказания осужденной подлежит исчислению с 24.06. 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда " ... " от ... в отношении Цыбикова Т.В. изменить.

Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания осужденной Цыбиковой Т.В. с ...

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Цыбиковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи