Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2016 г. по делу N 22-1885/2016

... ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

" ... " ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Г.,

судей Матвеевской О.Н. и Гошиновой Э.И.,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

а также при участии прокурора Непомнящих О.С., осужденного Карбаинова Л.В., его защитника - адвоката Пихеевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора " ... " Республики Бурятия Банзатовой К.С. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... , которым

Карбаинов Л.В., личность установлена, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

С Карбаинова Л.В. в пользу Российской Федерации в лице " ... " в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 172 487 руб. 75 коп.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав выступление прокурора Непомнящих О.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Карбаинова Л.В. и защитника Пихеевой В.А, не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Карбаинову Л.В. обвинение в том, что он, занимая должность бригадира по лесозаготовке Автономного учреждения Республики Бурятия " " ... "", в период с ... до ... , находясь в квартале ... выдел ... " ... " участкового лесничества " ... " лесничества, произвел незаконную рубку 95 жизнеспособных дерева породы сосна общим объемом 34,5 кубических метров на общую сумму 182 487 руб. 75 коп., в результате чего лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства был причинен ущерб в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Карбаинов Л.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник прокурора " ... " Республики Бурятия Банзатова К.С., выражая несогласие с приговором, указывает, что приговор суда постановлен незаконно и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В мотивировочной части приговора суд указал, что считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В то же время в резолютивной части приговора суд данное наказание Карбаинову назначил. Кроме того, назначив дополнительное наказание Карбаинову в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, решение в данной части не мотивировано, а также не дана оценка, в связи с чем суд не лишил осужденного права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций. При совершении преступления Карбаинов обладал и теми, и другими полномочиями, совершил коррупционное экономическое преступление и продолжает занимать прежнее место работы в АУ Республики Бурятия " " ... "".

Просит приговор отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Карбаинова Л.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении Карбаинову Л.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд учел полное признание им вины, положительные характеристики, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, частичное возмещение ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному Карбаинову наказание является справедливым и соразмерным содеянному,

При этом суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления в части того, что судом первой инстанции при назначении Карбаинову Л.В. наказания допущены существенные противоречия, выразившиеся в том, что суд посчитал нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в то время как принял решение о назначении данного вида дополнительного наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит данное нарушение как не влекущее отмену приговора.

Поскольку в представлении не ставится вопрос об усилении осужденному Карбаинову Л.В. наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, сроком на 2 года.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ с учетом суммы, погашенной осужденным в добровольном порядке.

В остальной части приговор суда постановлен законно и обоснованно, и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор " ... " районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Карбаинов Л.В. изменить.

Отменить решение суда о назначении Карбаинову Л.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, сроком на 2 года

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________

Судья __________________________________________