Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 августа 2016 г. по делу N 33-3872/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Эрхетуевой О.М.,

судей коллегии Семенова Б.С., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП ДТВ "Северобайкальская" к Тырину А.Г., Тыриной В.В., Тыриной К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Тырина А.Г. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 апреля 2016 года, которым постановлено:

взыскать с Тырина А.Г., Тыриной В.В., Тыриной К.А. в пользу МП ДТВ "Северобайкальская " солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере " ... " копейки, расходы по оплате услуг представителя " ... " рублей, расходы по оплате госпошлины в размере " ... " копеек.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ "Северобайкальская" обратилось в суд с вышеуказанным иском, просил согласно уточненных исковых требований взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 107 307 рублей 03 копейки, расходы по госпошлине 3 " ... " копеек, расходы по оплате услуг представителя " ... " рублей. Требования мотивированы следующими доводами. МП ДТВ "Северобайкальская" предоставляла ответчикам с ... коммунальные услуги тепловую энергию, холодную воду на основании публичного договора. Ответчики Тырины являлись на спорный период нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу " ... ". Ответчики плату за коммунальные услуги не вносили и не вносят, задолженность за период с ... по ... составляет " ... " рублей. За спорный период ответчик, как потребитель не обращался в энергоснабжающую организацию по вопросу о качестве предоставляемых услуг, претензий и нареканий не поступило со стороны ответчика и других жильцов указанного дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барьбеев Ч.Н. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Тырин А.Г. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что за весь период времени в его адрес не поступало ни одного платежного документа, поскольку обязанность по предоставлению информации о порядке и форме оплаты коммунальных услуг лежит на организации предоставляющей коммунальные услуги. Полагает, что услугу истец не доводит до потребителя, а доводит ее до стены тепловой камеры 45, согласно акта обследования от ... никаких услуг не оказывается, в квартире никто не проживает, квартира является аварийной, теплотрасса находиться в аварийном состоянии.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Тырин А.Г. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что истец не является надлежащим истцом по делу, а предоставленные услуги не являются надлежащего качества.

В суд апелляционной стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Ходатайство ответчика об отложении дела до 5 сентября 2016 г. в связи с истребованием им дополнительных документов не подлежит удовлетворению, поскольку истребуемые им документы о балансовой принадлежности дома, введении дома в эксплуатацию, о проведении ремонта дома не имеют существенного значения для дела.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Тырин А.Г., Тырина В.В., Тырина К.А. проживали на основании ордера в квартире " ... " по февраль 2016г. (ответчики переселены из данного жилого помещения в рамках действующей Программы переселения из ветхого и аварийного жилья), и имеют регистрацию по указанному адресу по настоящее время, что не оспаривается сторонами. За период с ... по ... не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается выпиской по лицевому счету N ...

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями раздела VII Жилищного кодекса РФ (п. 1 ст.155), а также ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ и исходил из установленной федеральным законом обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков подтвержден представленным истцом расчетом платы за коммунальные услуги, соответствующий ст.157 Жилищного кодекса РФ, и ответчиками в суде первой инстанции не оспорен, контррасчет ими не представлен. Не представлены такие доказательства и в суде апелляционной инстанции.

Суд привел в решении оценку письменных доказательств, представленных истцом в подтверждение суммы взыскания, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решении приведены мотивы в подтверждение вывода суда о взыскании с ответчиков задолженности в данной сумме.

Ссылки апелляционной жалобы на несогласие оплачивать потребленные услуги при отсутствии договора, заключенного истцом с ответчиками, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В связи с чем, отсутствие договора не может служить основанием для освобождения собственника (нанимателя) квартиры от установленной Жилищным кодексом РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, что истцом на протяжении всего периода оказание коммунальных услуг предоставлялось ненадлежащего качества.

Из материалов дела следует, что в оспариваемый период с ... года по ... года теплотрасса до ввода в дом, расположенного по адресу " ... " находилась в рабочем состоянии и аварийных ситуаций не возникало.

Судебная коллегия приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают доводы Тырина об оказанной ненадлежащего качества услуге по тепло и водоснабжению в спорный период. Судом установлено отсутствие со стороны Тыриных за спорный период жалоб и обращений в энергоснабжающую организацию или управляющую компанию, отсутствие надлежащим образом составленных актов, подтверждающих несоответствие температурного режима в их жилом помещении.

Довод жалобы о ненадлежащем истце опровергается материалами дела, а именно, имеющимся агентским договором от ... г., заключенным между МП ДТВ " Северобайкальская" и ООО " Байкал-Гранд", по условиям которого агент (истец по делу) осуществляет работу по взысканию дебиторской задолженности с потребителей принципала МП ДТВ " Северобайкальская".

Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Эрхетуева

Судьи коллегии: Б.С. Семенов

О.Л. Гимадеева