Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июня 2016 г. по делу N 33а-3686/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Назимовой П.С., Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Абзаевой В.И., с участием прокурора Болдоевой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении А.

по апелляционной жалобе А. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2016 года, которым административный иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворен частично, в отношении А. установлен административный надзор сроком на ... лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, обязательной явки ... в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., выслушав А.., заключение прокурора Болдоевой Э.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия просил установить в отношении А. административный надзор на срок ... лет и установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения выезда за пределы ... , обязательной явки ... в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указывал, что А. осужден приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... по ... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое осужден А.., относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный характеризуется положительно.

В суде первой инстанции представитель административного истца Доржиев А.О. иск поддержал.

Административный ответчик А. возражал против срока установления административного надзора, установления ограничения в виде выезда за пределы " ... ", запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ... час. ... мин. до ... час. ... мин.

Прокурор Магомедова Ж.Г. полагала административный иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе А. просит изменить решение суда в части, снизив срок административного надзора до ... лет. В обоснование жалобы указывает, что вину осознал полностью, имеет семью, нуждающуюся в его моральной и физической поддержке.

На заседании судебной коллегии А.., участвовавший в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи, поддержал апелляционную жалобу.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Дементьев А.В. в суд апелляционной инстанции не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Прокурор Болдоева Э.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы жалобы, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, А. осужден приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда в действиях А. содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ А ... совершено преступление, которое относится к категории тяжких.

В силу п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость за преступления, которые относятся к категории тяжких, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление А. административного надзора сроком на ... лет, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Тем самым, доводы апелляционной жалобы, в том числе, об осознании вины, наличии семьи, не могут являться основанием для изменения решения суда и снижения срока административного надзора.

Ввиду недоказанности необходимости установления всех заявленных истцом административных ограничений, с учетом положительной характеристики осужденного, судом первой инстанции иск удовлетворен частично.

Кроме того, ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд, который с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: