Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Раднаевой Т.Н., судей Казанцевой Т.Б., Васильевой С.Д., при секретаре Доржиеве Д.Д.,
рассмотрела частную жалобу ООО "Сити" на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 июня 2016г., которым прекращено производство по делу по административному исковому заявлению ООО "Сити" к Государственной инспекции труда в РБ об оспаривании предписания, отменены меры предварительной защиты.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Государственной инспекции труда в РБ Ерофееву И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ООО "Сити" просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Республике Бурятия N " ... " от 04 марта 2016г., указав в обоснование требований, что оспариваемое предписание вынесено за пределами компетенции административного ответчика.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01 июня 2016г., вынесенном в судебном заседании, производство по делу прекращено.
В частной жалобе ООО "Сити" просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, полагая, что спор может быть рассмотрен в административном порядке. Кроме того, считает незаконной ссылку суда на разъяснения Верховного Суда РФ от 21-22 октября 2015г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Государственной инспекции труда в РБ Ерофеева И.А. возражала против доводов жалобы.
Представитель ООО "Сити" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что требования ООО "Сити" не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства.
Указанный вывод суда судебная коллегия находит правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых пра
