Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 15 августа 2016 г. по делу N 4У-682/2016

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,

членов Президиума: Богомолова А.Б., Урмаевой Т.А., Шагдаровой Т.А., Шведова Е.Н.,

при секретаре Базаровой О.М.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2016г., которым

Мостипан А.А., родившийся ... в " ... ", ранее судимый:

1) 30.03.2001г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 28.02.2002г. Верховным судом Республики Бурятия по п.п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 21 год лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.03.2001г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.03.2001г., окончательно назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.04.2004г. постановлением Мухоршибирского район-ного суда Республики Бурятия действия осужденного по приговору от 30.03.2001г. переквалифицированы с п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции 1996 года, наказание оставлено прежним.

Действия по приговору от 28.02.2002г. переквалифицированы с п.п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции 1996 года, наказание оставлено прежним. Освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

27.12.2011г. постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия действия осужденного по приговору от 30.03.2001г. переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору от 28.02.2002г. (с учетом переквалификации по постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20.04.2004г.) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.03.2001г., окончательно определено 21 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 28.02.2002г., окончательно назначено 22 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22.01.2016г.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 28.02.2002г. в период с 02.08.2001г. по 21.01.2016г., а также время задержания по приговору от 30.03.2001г. в период с 04.01.2001г. по 30.03.2001г.

Этим же приговором осужден

Мостипан В.А.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., объяснения осужденного Мостипана А.А., его адвоката Ванкеева Б.Ж.,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Мостипан А.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-5, признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в ...

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мостипан А.А. вину признал в полном объеме.

В кассационном представлении заместитель прокурора РБ Магомедов Т.Ф. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом при разрешении вопроса о назначении наказания.

Указывает о невыполнении судом требований п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления, и указать это во вводной части приговора.

Обращает внимание, что на момент постановления обжалуемого приговора Мостипан А.А. по наказанию, назначенному по приговору от 28.02.2002г. отбыл 14 лет 8 месяцев 17 дней, в связи с чем, его неотбытая часть составила 6 лет 7 месяцев 13 дней. Однако, при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров при наличии неотбытой части наказания в виде 6 лет 7 месяцев 13 дней, суд назначил 22 года лишения свободы, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.

Кроме того, указывает, что придя к выводу о применении положений ст. 70 УК РФ, в резолютивной части приговора, суд указал о частичном сложении

с неотбытой частью наказания по приговору от 28.02.2002г., при этом зачел в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 28.02.2002г. в период с 02.08.2001г. по 21.01.2016г., и время задержания по приговору от 30.03.2001г. в период с 04.01.2001г. по 30.03.2001г., то есть фактически применил правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, тем самым существенно нарушил требования уголовного закона, повлекшие назначение Мостипан А.А. неправильного наказания, что повлияло на исход дела и исказило смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании изложенного, просит отменить приговор в отношении Мостипана А.А., уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела,

Президиум считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Вышеуказанные требований уголовного закона судом не соблюдены.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, решая вопрос о назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ, суд не установив, какая часть наказания на момент постановления обжалуемого приговора реально была отбыта Мостипаном А.А. по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.02.2002г., фактически исходил из всего срока, назначенного осужденному по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.02.2002г., окончательно назначив Мостипану А.А. наказание в виде 22 лет лишения свободы.

На момент постановления обжалуемого приговора, Мостипаном А.А. с учетом времени задержания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.03.2001г. было отбыто 14 лет 8 месяцев 17 дней, то есть неотбытая часть наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.02.2002г. составила 6 лет 7 месяцев 13 дней, из чего суду первой инстанции следовало исходить при назначении осужденному Мостипану А.А. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, однако, суд в нарушение уголовного закона, назначил наказание, значительно превышающее фактически оставшейся неотбытой части наказания, которая составляла на момент постановления обжалуемого приговора 6 лет 7 месяцев 13 дней.

Кроме того, как следует из резолютивной части обжалуемого приговора, суд, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров со ссылкой на ст. 70 УК РФ, фактически применил принцип частичного сложения наказаний, при этом зачел в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 28.02.2002г. в период с 02.08.2001г. по 21.01.2016г., и время задержания по приговору от 30.03.2001г. в период с 04.01.2001г. по 30.03.2001г., то есть руководствовался правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.

Исходя из изложенного, Президиум считает, что ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор в отношении Мостипана А.А. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что до вынесения приговора Мостипан А.А. находился под подпиской о невыезде, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 102, 255 УПК РФ избирает Мостипану А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2016г. в отношении Мостипана А.А. - отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Мостипана А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий: Н.А. Сокольникова