Решение Приморского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 12-522/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Бродового С.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бродового С.В.,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 июля 2016 года Бродовой С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Гасановой Э.Р.

Не согласившись с постановлением судьи, Бродовой С.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи от 15 июля 2016 года изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на его строгость.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Бродового С.В. и его защитника Степура А.Ф., поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшей Гасановой Э.Р. и её представителя Гасановой Т.В., Шереметовой М.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Бродовой С.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома "адрес", управляя автомашиной "Тойота Спринтер Кариб", государственный регистрационный знак N, нарушив пункты 1, 5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по придомовой территории со стороны дома "адрес" не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со стоящим транспортным средством "Тойота Раш", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Шереметовой М.В. и наезд на пассажира "Тойота Раш" Гасанову Э.Р., находящуюся рядом с транспортным средством. В результате ДТП Гасановой Э.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Бродовым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Бродового С.В., потерпевшей Гасановой Э.Р., второго участника ДТП Шереметовой М.В.; заключениями эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Гасановой Э.Р. имелась межмышечная гематома правой голени, которая по признаку длительного расстройства здоровью расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести, оцененных судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Исходя из требований пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель, обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку Бродовой С.В. нарушил указанные требования Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью средней тяжести Гасановой Э.Р., находится в причинной связи с его действиями.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бродового С.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание Бродовому С.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также с учетом мнения потерпевшей.

Срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный судьей Бродовому С.В., является минимальным для данного вида наказания, установленного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы о нарушении требований ПДД Шереметовой М.В. и потерпевшей Гасановой Э.Р. не влекут отмены либо изменения принятого судьей решения, так как решение вопроса о нарушении указанными лицами Правил дорожного движения и о наличии их вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен заявитель жалобы.

Порядок и срок давности привлечения Бродового С.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

решила:

постановление Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бродового С.В. оставить без изменения, жалобу Бродового С.В. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына