Определение Приморского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 21-1069/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу защитника ООО "Пасифик Лоджистик" - Вольных Е.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "Пасифик Лоджистик",

установила:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Пасифик Лоджистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 7 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Пасифик Лоджистик"- без удовлетворения.

Защитником ООО "Пасифик Лоджистик" - Вольных Е.Ю. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления административного органа.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует оригинал административного материала в отношении ООО "Пасифик Лоджистик"

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятых по делу постановлений по представленным материалам не имеется.

На основании изложенного, жалоба защитника ООО "Пасифик Лоджистик" - Вольных Е.Ю. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определила:

дело по жалобе защитника ООО "Пасифик Лоджистик" - Вольных Е.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Пасифик Лоджистик" возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Судницына