Решение Приморского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 21-1105/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Шевченко Ю.С. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2016 года, о возврате жалобы на постановление административной комиссии Шкотовского муниципального района Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" N 44-КЗ в отношении Шевченко Ю.С.,

установила:

постановлением административной комиссии Шкотовского муниципального района Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" N 44-КЗ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление Шевченко Ю.С. подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.

Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2016 года жалоба возвращена Шевченко Ю.С. без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поступившей в Приморский краевой суд, Шевченко Ю.С. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Шевченко Ю.С. и представитель административного органа в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. Учитывая надлежащее извещение участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года направлена Шевченко Ю.С. заказным письмом по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства и которая возвращена отделением связи в административную комиссию ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д. 22).

Жалоба на данное постановление направлена Шевченко Ю.С. в Шкотовский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты на оттиске штемпеля на почтовом конверте (л.д. 6), с ходатайством о восстановлении процессуального срока Шевченко Ю.С. не обращался.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, возвращая жалобу заявителю, обоснованно исходил из того, что жалоба Шевченко Ю.С. подана за пределами установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2016 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Шевченко Ю.С. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына