Решение Приморского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 21-1189/2016

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Левешко М.Л. Левешко Р.А. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года об отказе Левешко М.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановления срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от 24 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от 24 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Левешко М.Л. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, защитник Левешко М.Л. - Левешко Р.А. подала жалобу, в которой ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от 24 мая 2016 года.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановления срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от 24 мая 2016 года Левешко М.Л. отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, защитник Левешко М.Л. - Левешко Р.А. просит определение судьи отменить.

В судебное заседание Левешко М.Л. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем, в нарушение названных требований закона Левешко М.Л., а также его защитник о месте и времени судебного заседания состоявшегося 11 июля 2016 года судьей Дальнереченского районного суда Приморского края не извещались.

Указанные нарушения процессуального закона признаются существенными, влекущими в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемого определения с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы лицу, привлеченному к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года об отказе Левешко М.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановления срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от 24 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение судье Дальнереченского районного суда Приморского края со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от 24 мая 2016 года.

Судья О.А. Кубатова