Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-8061/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего : Старовойт Р.К.

судей: Мельниковой О.Г., Соловьевой О.В.

при секретаре: Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Партизанского городского суда Приморского края от 14 марта 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав ФИО1, судебная коллегия,

установила:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с вышеназванным иском указав, предоставляет ответчику услуги по отоплению жилья. Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: "адрес". Ссылаясь на наличие фактических договорных отношений по оказанию услуг теплоснабжения, полагает, что ответчик должен своевременно оплачивать платежи за тепловую энергию. Ответчик свои обязанности не исполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85.068,31 рублей и пеня в размере 5.587,19 рублей. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины представитель истца просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года заявленные требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Партизанского филиала взыскана задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85.068, 31 рублей и пени в размере 5.587,19 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2.919, 67 рублей, всего: 93.575, 17 рублей.

Ответчиком подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и изменению постановленного решения в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Партизанского городского округа и ФИО1 заключен договор социального найма, по условиям которого ФИО1 на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что ответчик надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет и принял за основу расчёт, представленный истцом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он не соответствует ни фактическим обстоятельствам, ни материалам дела.

Согласно сведениям ОАСУФМС России по Приморскому краю ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Это также подтверждено справкой ООО "Жилкомаудит".

На основании заявления абонента ФИО1 КГУП "Примтеплоэнерго" ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на квартиру по адресу "адрес".

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность составила 85068,31 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 38661,46 рублей, а также произведено доначисление за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46406,85 рублей.

Проверив правильность расчета, судебная коллегия частично соглашается с доводами жалобы и полагает необходимым исправить допущенные судом арифметические ошибки.

При расчете задолженности ответчика по оплате услуг за отопление правильной является сумма 38 661,46 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ни он, ни его семья в указанном жилом помещении не проживали и не проживают, ввиду непригодности данного помещения для проживания, судебная коллегия отклоняет.

Положениями п. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

С учётом изложенного, судебная коллегия, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность по оплате услуг, оказанных за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38661,46.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1359,84 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 14 марта 2016 года изменить, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить в части.

Изложить решение суда в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38661,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" расходы по оплате госпошлины в размере 1359,84 рублей.

Председательствующий Судьи