Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-5172/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Саяпиной Е.Г., Перовой Т.А.,

при секретаре Шутовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева К.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Афанасьева К.А. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 29 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ответчика Кузнецовой Е.А., возражавшей против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Афанасьев К.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее ООО "СПГЭС"), в котором просил признать действия ООО "СПГЭС" в отказе по проведению перерасчета незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет на сумму 1 654 руб. 48 коп., произвести начисление согласно реальным показаниям прибора учета, считая последнюю оплату по показаниям 000250 кВт/час, обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере 1000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" В квартире истца имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии, который был введен в эксплуатацию 18 декабря 2015 года, на момент опломбировки показания счетчика составили 000248,4 кВт/час. Ранее 03 марта 2015 года прибор учета был опломбирован представителем ООО УК "Береж", на момент опломбировки показания счетчика были 000209,0 кВт/час. С 19 марта 2015 года по 27 октября 2015 года истец отсутствовал по месту регистрации в связи с нахождением на судне. После списания с судна проходил обучение для замены диплома в городе Холмске Сахалинской области. Доказательствами его отсутствия до 18 декабря 2015 года являются: копии свидетельств, диплом капитана, выданный 10 декабря 2015 года, копия сертификата о прохождении медицинской комиссии от 24 ноября 2015 года, копия посадочного талона на рейс SU1743 Ю.Сахалинск ? Москва. За время его отсутствия было произведено начисление оплаты за электроэнергию по нормативам за май, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года на общую сумму 1 654 руб. 48 коп. 12 января 2016 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете, просил начислить сумму согласно показаниям прибора учета, однако ООО "СПГЭС" в перерасчете отказало, ссылаясь на истечение срока подачи заявления. Согласно справке ФПСУ УВО ГК МВД России по Саратовской области квартира находилась на пульте охраны и снята с охраны с 28 декабря 2015 года. В апреле 2015 года оплата за электроэнергию была произведена по показаниям счетчика 000250 кВт/час.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 29 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Афанасьев К.А. просит указанное решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований.

Истец и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен предельный срок подачи заявления о перерасчете платежей.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно пункту 90 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В силу п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 93 Правил содержит примерный перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете. Решение о производстве перерасчета принимается управляющей организацией после рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов.

В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы); счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось; справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества; иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении (п. 93).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Афанасьев К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 48).

Согласно акту от 03 марта 2015 года ООО "УК "Береж" произведена пломбировка приборов учета - электросчетчика, показания прибора на дату составления акта - 209 кВт/час (л.д. 20).

В апреле 2015 года платежный документ на оплату на содержание и ремонт жилья и предоставление коммунальных услуг был выставлен ООО "УК "Береж" (л.д. 16), оплата произведена в полном объеме 21 мая 2015 года (л.д. 17).

12 января 2016 года истец обратился в ООО "СПГЭС" с заявлением, в котором просит произвести перерасчет ранее начисленной суммы по нормативам за май, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года в связи с его отсутствием в городе Саратове. Расчет просит произвести согласно показаниям приборов учета. К заявлению приложены документы, подтверждающие отсутствие: справка с места работы, посадочный талом на рейс SU1743 Ю.Сахалинск-Москва, мореходная книжка с отметками о прибытии и списании с судна (л.д. 7).

26 января 2016 года ООО "СПГЭС" отказано в перерасчете на основании п. 91 постановления Правительства N 354, в связи с отсутствием надлежащих доказательств временного отсутствии.

При этом истцом представлена справка ОАО "Сахалинское морское пароходство" от 16 декабря 2015 года, согласно которой Афанасьев К.А. с 19 марта 2015 года по 27 октября 2015 года работал в море (л.д. 9). Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями мореходной книжки (л.д. 57).

Из справки от 26 января 2016 года, выданной ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области, следует, что с июня 2015 года квартира находится под охраной, с 28 декабря 2015 года объект находится в режиме "снят" (л.д. 10-11).

11, 13, 17, 24, 25, 26 ноября 2015 года, 04 декабря 2015 года Афанасьеву К.А. выданы свидетельства о прохождении курсов подготовки НОАНО ДПО "Морской образовательный центр" в городе Холмске Сахалинской области (л.д. 14-15).

10 декабря 2015 года Афанасьеву К.А. выдан диплом, в соответствии с которым он может работать в должности капитана (л.д. 12-13). Место выдачи диплома - город Холмск.

Согласно электронному билету и посадочному талону Афанасьев К.А. 18 декабря 2015 года вылетел из Ю.Сахалинска в Москву (л.д. 18).

28 декабря 2015 года составлен акт ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, счетчик опломбирован ООО "СПГЭС" (л.д. 47).

С заявлением о перерасчете платы за электроэнергию в связи с его временным отсутствием Афанасьев К.А. обратился в ООО "СПГЭС" 12 января 2016 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о недоказанности факта отсутствия истца до 28 декабря 2015 года по месту регистрации.

Судебная коллегия полагает, что факт отсутствия истца до 18 декабря 2015 года по месту регистрации является доказанным, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований истца о признании незаконными действия ООО "СПГЭС" по отказу по проведению перерасчета платежей по показаниям прибора учета, а также обязании ООО "СПГЭС" произвести Афанасьеву К.А. перерасчет согласно показаниям прибора учета электроэнергии по показаниям 000250 кВт/час, учитывая, что согласно акту ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 18 декабря 2015 года показания прибора учета составляют 000248,4 кВт/час, а согласно акту пломбировки приборов учета коммунальных услуг ООО "УК Береж" от 03 марта 2015 года показания прибора учета составляют 000209,0 кВт/час. Кроме того, отказывая в производстве перерасчета ответчик не ссылался на тот факт, что индивидуальный прибор учета, установленный в квартире истца, не принят в эксплуатацию ответчиком. В ответе на заявление истца указано о пропуске срока на обращение с заявлением о перерасчете. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ответчика указала о том, что прибор учета был принят в эксплуатацию управляющей организацией, впоследствии ресурсоснабжающая организация стала самостоятельно выставлять счета на оплату потребленной электроэнергии. Доказательств, свидетельствующих о том, что имело место вмешательство в работу прибора учета, установленного в квартире истца, безучетное потребление электроэнергии не имеется.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении прав потребителя, и применяя положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Кроме того, учитывая положение ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 250 руб.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду нарушения требований п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 29 марта 2016 года отменить, принять новое решение, которым признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" по отказу по проведению перерасчета платежей по показаниям прибора учета.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" произвести Афанасьеву К.А. перерасчет согласно показаниям прибора учета электроэнергии по показаниям 000250 кВт/час по "адрес".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" в пользу Афанасьева К.А. компенсацию морального в размере 500 руб. и штраф в размере 250 руб.

Председательствующий

Судьи