Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 33-5256/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Рябихина О.Е., Щипуновой М.В.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Смолиной Н.Я. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 16 июня 2016 года об отказе в принятии искового заявления Смолиной Н.Я. к Главному управлению Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе об изменении стажевого коэффициента при оценке пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Смолина Н.Я. обратилась в суд с иском к Главному управлению Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе (далее - ГУ УПФ РФ в Марксовском районе) об изменении стажевого коэффициента при оценке пенсионных прав.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 16 июня 2016 года отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с принятым определением, Смолина Н.Я. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 16 июня 2016 года отменить. Считает определение суда незаконным по доводам, подробно изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, Смолина Н.Я. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Марксовском районе об изменении стажевого коэффициента при оценке пенсионных прав, ссылаясь на то, что согласно Федеральному закону N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" стажевый коэффициент застрахованных лиц составляет "данные изъяты" и повышается на "данные изъяты" за каждый год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но более чем на "данные изъяты" По расчетам ответчика стажевый коэффициент составляет "данные изъяты". Считает, что ответчик незаконно установилей стажевый коэффициент "данные изъяты" поскольку по ее расчетам стажевый коэффициент должен быть "данные изъяты" из расчета "данные изъяты". Просила обязать ГУ УПФ РФ в Марксовском районе произвести перерасчет назначенной ей пенсии с применением стажевого коэффициента "данные изъяты"

Из имеющийся в материалах копии решения Марксовского городского суда Саратовской области от "дата", вступившего в законную силу "дата", по гражданскому делу N по исковому заявлению Смолиной Н.Я. к ГУ УПФ РФ в Марксовском районе об изменении стажевого коэффициента при оценке пенсионных прав, усматривается, что Смолина Н.Я. обращалась в суд с заявлением по аналогичным основаниям.

Таким образом, судебная коллегия находит, что, отказывая Смолиной Н.Я. в принятии искового заявления, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Смолиной Н.Я. в принятии искового заявления к ГУ УПФ РФ в Марксовском районе об изменении стажевого коэффициента при оценке пенсионных прав.

Доводов, являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого определения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется, а доводы частной жалобы на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и не влекут его отмену по правилам ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 16 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Смолиной Н.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи