Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-5461/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Паршиной С.В., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Тузове Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Хрипко М.А., Натхиной Е.Ф., Натхина П.Г., Седуновой Л.В., Седунова В.И., Кириченко А.В. к Мартысевичу С.Н., Харламовой Л.И., Мартысевич Н.П., Головановой Р.П. о признании возражений относительно выдела земельного участка необоснованными по апелляционной жалобе Мартысевича С.Н., Харламовой Л.И., Мартысевич Н.П., Головановой Р.П. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 14 октября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя истцов - Рамзаева Ю.П, представителя Натхина П.Г. - Арзютова А.В., представителя ответчиков и третьего лица сельскохозяйственного производственного кооператива имени Энгельса Ершовского района - Зотовой Л.В., объяснения представителя третьего лица сельскохозяйственного производственного кооператива имени Энгельса Ершовского района - Головатовой О.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании возражений относительно выдела земельного участка необоснованными. В обоснование требований истцы указали, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Истцы, желая выделить принадлежащие им земельные доли, обратились к кадастровому инженеру Голдиновой Н.Н. по вопросу составления проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей. Сообщение о предстоящем выделе долей опубликовано кадастровым инженером в средствах массовой информации.

Ответчиками в адрес кадастрового инженера поданы возражения, в которых указано, что выделяемый земельный участок не соответствует требованиям закона, так как на нем планируется строительство скважин и проезда для проведения строительных работ, образование нового земельного участка приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, а также к нарушению целостности предмета договора аренды, заключенного с собственниками участка.

Полагая поданные возражения не соответствующими требованиям закона, истцы просили суд признать необоснованными возражения на проект межевания земельных участков, подготовленный 13 августа 2015 года кадастровым инженером Голдиновой Н.Н.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 14 октября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Ответчики не согласились с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению авторов жалобы, выводы суда основаны на неполном исследовании обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права. Суд пришел к выводу о недоказанности доводов ответчиков о нарушении при формировании земельного участка положений ст. 11.9 ЗК РФ, однако в ходе судебного разбирательства ответчикам не разъяснялось право ходатайствовать о проведении экспертизы для подтверждения своих доводов. Допрошенный в ходе судебного разбирательства кадастровый инженер Голдинова Н.Н. является заинтересованным лицом по настоящему спору, поскольку обжалуются возражения, поданные на проект межевания, подготовленный данным кадастровым инженером.

Земельный участок с кадастровым номером N по договору аренды от 28 марта 2011 года передан в аренду сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Энгельса Ершовского района (далее -

СПК имени Энгельса Ершовского района) сроком на 20 лет. По мнению авторов жалобы, выдел из данного участка приведет к нарушению целостности предмета договора аренды, а также к искажению воли большинства собственников долей земельного участка, заключивших с СПК имени Энгельса Ершовского района договор аренды на определенный срок.

По доводам апелляционной жалобы истцами поданы возражения, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков и третьего лица СПК имени Энгельса Ершовского района - Зотова Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель СПК имени Энгельса Ершовского района - Головатова О.В. присоединилась к доводам апелляционной жалобы, полагая ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Представитель истцов - Рамзаев Ю.П., представитель Натхина П.Г. - Арзютов А.В. поддержали доводы возражений, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ) предусмотрено (пункты 1-6), что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13.1 указанного закона (пункты 1, 2, 5, 9-15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм возражения относительно выдела земельных долей могут быть поданы участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если земельный участок сформирован с нарушением требований закона, в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, нежели указано в правоустанавливающих документах.Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками долей (по 2/334 доли каждый, Хрипко М.А. принадлежит 6/334 долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 26219000 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" (право собственности истцов подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в материалах дела). 13 августа 2015 года истцы обратились к кадастровому инженеру

Голдиновой Н.Н. по вопросу составления проекта межевания земельного участка в счет предстоящего выдела долей, о чем был заключен соответствующий договор. Кадастровым инженером составлен проект межевания, согласно которому в счет выдела долей истцов сформирован земельный участок площадью 1256000 кв.м, состоящий из двух контуров: площадью 1200000 кв.м и 56000 кв.м.10 сентября 2015 года в газете "Степной край" N N кадастровым инженером Голдиновой Н.Н. размещено извещение о необходимости согласования проекта межевания с участниками долевой собственности, в котором указаны сроки ознакомления с проектом межевания, местонахождение кадастрового инженера, сроки подачи возражений на проект межевания.11 сентября 2015 года (в течение установленного законом тридцатидневного срока) в адрес кадастрового инженера от Мартысевича С.Н., Харламовой Л.И., Мартысевич Н.П., Головановой Р.П. (участников долевой собственности на земельный участок единого землепользования) поступили возражения относительно местоположения границ выделяемых земельных участков. В качестве оснований для подачи возражения ответчики указали на то, что на выделяемом участке планируется строительство скважин и проезда для проведения строительных работ, образование нового земельного участка приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Земельный участок, из которого осуществляется выдел долей, находится в аренде у СПК

им. Энгельса Ершовского района, при выделе будет нарушена целостность предмета договора аренды и воля большинства собственников на передачу земельного участка как единого массива в аренду.Как установлено судом первой инстанции, 28 марта 2011 года между собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 26219000 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" (в лице представителя Зотовой Л.В.) и СПК имени Энгельса Ершовского района заключен договор аренды сроком на 20 лет. В договоре указано, что земельный участок передан арендатору для осуществления сельскохозяйственного производства, у арендатора имеется право использовать для собственных нужд имеющиеся на земельном участке полезные общераспространенные ископаемые. Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 апреля 2011 года.Договорами N субаренды земельных участков от

15 апреля 2015 года, N субаренды земельных участков от 02 июня 2015 года части земельного участка с кадастровым номером N переданы в субаренду ООО "ННК-Спартаковское" (в настоящее время - ООО "ННК-Саратовнефтегаздобыча").Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возражения ответчиков в части, касающейся нахождения на выделяемых земельных участках скважин, правового значения не имеют, поскольку выделяемые земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенным для выращивания и производства сельскохозяйственной продукции, а не для добычи полезных ископаемых. Сведений о переводе земель сельскохозяйственного назначению в другую категорию, в материалах дела не имеется.Доводы жалобы о нарушении при выделе земельных долей прав арендатора земельного участка также не принимаются во внимание судебной коллегией.Согласно п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Пункт 4 статьи 11.8 ЗК РФ предусматривает, что в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Отсутствие согласия арендатора на осуществление выдела земельного участка в счет принадлежащих лицу земельных долей не влияет на возможность осуществления выдела. В противном случае собственник лишается возможности реализации прав, предусмотренных статьей 252 ГК РФ и статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что противоречит положениям статей 8, 19, 34 и 35 Конституции РФ, в которых закреплено право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять гражданские права своей волей и в своем интересе. В случае выдела земельного участка в счет земельных долей из земельного участка, находящегося в аренде, право аренды на выделенный земельный участок не прекращается, за исключением случаев, предусмотренных п. 5 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о необоснованности доводов ответчиков о формировании земельного участка с нарушением требований ст. 11.9 ЗК РФ. Данные доводы ответчиков судом первой инстанции не проверялись, право ходатайствовать о назначении экспертизы стороне не разъяснялось, несмотря на то, что указанные обстоятельства имеют значение для рассмотрения спора по существу.В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Часть 1 статьи 79 ГПК РФ предусматривает, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции для определения на местности границ земельного участка, сформированного в счет выдела земельных долей, наличия при предложенном варианте выдела земельных долей вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, изломанности границ, препятствующих дальнейшему использованию земельных участков, а также для выяснения того, будут ли при предложенном варианте выдела земельных долей сохранены подходы, подъезды к земельному участку с кадастровым номером N, была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Бюро судебных экспертиз".

Согласно заключению экспертов N 148.02/2016 от 15 апреля 2016 года определить на местности фактические местоположение, границы и площадь земельного участка, сформированного в счет выдела земельных долей, принадлежащих истцам, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным 13 августа 2015 года кадастровым инженером Голдиновой Н.Н., не представилось возможным (на местности отсутствуют вынесенные в натуре и закрепленные на местности межевые знаки соответствующего образца).

В связи с несообщением кадастровым инженером координат характерных точек образуемого участка границы выделяемого участка определены экспертами документально, на основании оцифровки графической части проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером Голдиновой Н.Н. с последующей привязкой установленной в идентичном масштабе конфигурации формируемого объекта землеустройства (на основании данных геодезической съемки местности, полученных в рамках экспертного осмотра от 29 февраля 2016 года) к сведениям государственного кадастра недвижимости.

В ходе экспертного исследования установлено, что общая площадь сформированного двухконтурного земельного участка составляет 1256000 кв.м, площадь контура 1- 1200000 кв.м, площадь контура 2- 56000 кв.м

При этом к контуру 1 площадью 1200000 кв.м отсутствует свободный доступ от земель общего пользования, исходя из границ, конфигурации и площади, указанных в проекте межевания от 13 августа 2015 года, подготовленном кадастровым инженером Голдиновой Н.Н. Расположение контура внутри земельного массива, ограниченного по площади границами смежных земельных участков, принадлежащих на праве общей долевой собственности другим правообладателям, приводит к вкрапливанию выделяемого земельного участка в исходный земельный участок - единое землепользование с кадастровым номером N. Подобное формирование контура осложняет и делает проблемным как дальнейшее выделение земельных участков в счет земельных долей других правообладателей, так рациональное, целевое использование (в соответствии с установленным видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства) образуемого и исходных земельных участков. Вклинивание, чересполосица, изломанность границ, препятствующие дальнейшему использованию преобразованного земельного участка, сохраняющегося в измененных границах. при предложенном варианте выдела земельных долей истцов, не установлены.

В заключении указано, что на момент проведения исследования в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка единого землепользования установлены обременения, часть из обременений касается сформированного многоконтурного участка. Наличие указанных обременений также делает затруднительным дальнейшее рациональное использование земельного участка.

С учетом изложенного при формировании истцами земельного участка в счет выдела земельных долей были нарушены требования ст. 11.9 ЗК РФ, поскольку имеет место вкрапливание одного из контуров земельного участка в исходный земельный участок, что затрудняет дальнейшее выделение земельных участков в счет земельных долей других правообладателей, а также возможность использования по назначению как выделенного участка, так и исходного земельного участка.

При данных обстоятельствах возражения ответчиков на проект межевания являются обоснованными и соответствующими характеру выдела участка в счет земельных долей истцов.

Судебная коллегия критически относится к доводам представителей истцов о том, что выделяемый земельный участок граничит с земельным участком, который должен быть выделен по проекту межевания Шепитько и что с Шепитько достигнута договоренность об установлении сервитута.

Приказом Министерства экономического развития РФ N388 от 03 августа 2011 года были утверждены Требования к проекту межевания земельных участков, формируемых в счет выдела земельных долей в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктами 48-49 данных Требований в реквизит "Сведения об обеспечении доступа к образуемым или измененным земельным участкам" проекта межевания включаются сведения об обеспечении доступа к образуемым или измененным земельным участкам от земельных участков или земель общего пользования.

Если образуемый или измененный земельный участок имеет непосредственный доступ к землям или земельным участкам общего пользования, в графе "3" раздела "Сведения об обеспечении доступа к образуемым или измененным земельным участкам" указываются слова "земли (земельные участки) общего пользования".

В случаях, когда обеспечение доступа к землям или земельным участкам общего пользования осуществляется посредством смежного земельного участка, находящегося в частной, государственной или муниципальной собственности, включение сведений в раздел "Сведения об обеспечении доступа к образуемым или измененным земельным участкам" осуществляется на основании документов, подтверждающих соответствующее установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на такие смежные земельные участки. Заверенные кадастровым инженером копии таких документов включаются в состав приложения Проекта межевания.

Составленный кадастровым инженером Голдиновой Н.Н. проект межевания земельных участков от 13 августа 2015 года не содержит сведений об установлении сервитута в отношении смежного земельного участка, за счет которого обеспечивается доступ к землям общего пользования. В проекте отсутствует ссылка на документы, подтверждающие установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на смежные земельные участки. Кроме того, сервитут может быть установлен только отношении выделенного и поставленного на кадастровый учет земельного участка.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью либо в части и принять по делу новое решение.

Суд первой инстанции при рассмотрении требований о признании возражений необоснованными в нарушение требований статей 56, 148, 67 ГПК РФ нарушил нормы материального права, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не распределил бремя доказывания между сторонами, не разъяснил сторонам необходимость представления доказательств в подтверждение своей позиции, что привело к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, к принятию незаконного решения и в соответствии с п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ершовского районного суда Саратовской области от 14 октября 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым Хрипко М.А., Натхиной Е.Ф., Натхину П.Г., Седуновой Л.В., Седунову В.И., Кириченко А.В. в удовлетворении исковых требований к Мартысевичу С.Н., Харламовой Л.И., Мартысевич Н.П., Головановой Р.П. о признании необоснованными возражений относительно выдела земельного участка отказать.

Председательствующий

Судьи