Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-5494/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Пантелеева В.М., Рябихина О.Е.,

при секретаре Молодых Л.В.,

с участием прокурора Плетнева Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитова Э.Р. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными заключение служебной проверки от "дата", приказа о наложении дисциплинарного взыскания N от 16.03.2015 года, приказа об увольнении N от 20.05.2016 года, о восстановлении в должности, специальном звании и на службе в органах внутренних дел в порядке реабилитации, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Сагитова Э.Р. на решение Кировского районного суда города Саратова от 13.05.2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, судебная коллегия

установила:

Сагитов Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ГУ МВД России) по Саратовской области о признании незаконными заключение служебной проверки от 16.01.2015 года, приказа о наложении дисциплинарного взыскания N от 16.03.2015 года, приказа об увольнении N от 20.05.2016 года, о восстановлении в должности, специальном звании и на службе в органах внутренних дел в порядке реабилитации, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что с 01.09.2002 года он проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере управления экономической безопасности и противодействия коррупции полиции ГУ МВД России по Саратовской области. Приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 16.03.2015 года привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и приказом от 20.05.2015 года ГУ МВД России по Саратовской области уволен по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N от 30.11.2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Основанием для увольнения послужило заключение служебной проверки от 16.01.2015 года ОРЧ СБ МВД России по Саратовской области, по итогам которой материал был направлен в СО СУ СК России по Саратовской области для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Постановлением следователя СО по городу Саратову СУ СК РФ по Саратовской области от 10.03.2015 года в отношении Сагитова Э.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ. 19.10.2015 года уголовное преследование в отношении Сагитова Э.Р. прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступления по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, разъяснено право на реабилитацию.

Считая, что указанным постановлением о прекращении уголовного преследования подтверждается незаконность его увольнения из органов внутренних дел, просил, с учетом уточненных исковых требований, о признании незаконными заключение служебной проверки от 16.01.2015 года, приказа о наложении дисциплинарного взыскания N от 16.03.2015 года, приказа об увольнении N от 20.05.2016 года, о восстановлении в должности, специальном звании и на службе в органах внутренних дел в порядке реабилитации, компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 13.05.2016 года в удовлетворении исковых требований Сагитова Э.Р. отказано.

В апелляционной жалобе Сагитов Э.Р. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность. Указывает о нарушении судом первой инстанции норм материального права, приводит доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Автор жалобы высказывает о своем несогласии с выводами суда по исследованным в судебном заседании доказательствам; с признанием судом первой инстанции отсутствия уважительных причин для восстановления на службе.

10.08.2016 года от исполняющего обязанности председателя Кировского районного суда города Саратова поступило письмо, в котором содержится просьба о возврате материалов дела для исправления недостатков, допущенных в решении суда.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь N ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Сагитова Э.Р. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными заключение служебной проверки от 16.01.2015 года, приказа о наложении дисциплинарного взыскания N от 16.03.2015 года, приказа об увольнении N от 20.05.2016 года, о восстановлении в должности, специальном звании и на службе в органах внутренних дел в порядке реабилитации, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Сагитова Э.Р. на решение Кировского районного суда города Саратова от 13.05.2016 года снять с апелляционного рассмотрения.

Вернуть дело в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: