Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-5543/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Пантелеева В.М.,

при секретаре Молодых Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Есиной С.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел по апелляционной жалобе Есиной С.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.03.2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения Максимовой О.В., представлявшей по доверенности интересы общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" и возражавшей по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Есина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 14.11.2014 года скончался ее муж ФИО8, являвшийся на момент гибели действующим сотрудником МВД - старшим полицейским (конвоя) отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области. Она является единственным членом семьи погибшего. ФИО8 был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью страховая компания (далее ООО СК) "ВТБ Страхование". С целью получения страховой выплаты, истица в сентябре 2015 года обратилась в МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области, где у нее был принят весь пакет документов и направлен в ООО СК "ВТБ Страхование". Согласно ответу ответчика, в страховой выплате было отказано, поскольку смерть застрахованного лица наступила вследствие умысла выгодоприобретателя.

Считая отказ в страховой выплате незаконным, с учетом уточнения исковых требований, просила признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, признать ее право на получение страховой выплаты, взыскать с ответчика в ее пользу страхового возмещение в размере 2215500 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.03.2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Есина С.А. подала апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Автор жалобы обращает внимание судебной коллегии на, что районным судом неправильно применены нормы материального права, а именно применен закон не подлежащий применению; не учтено, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в части оснований освобождения страховщика от выплаты, урегулированы специальным законом, а именно Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Истец Есина С.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в её отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998) объектами обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица.Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование" 05.03.2013 года заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровью военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. По условиям данного контракта, предусмотрено, что предметом договора является страхование в 2013 год - 2015 год жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с 01.01.2013 года (п.1.1 государственного контракта).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, ФИО8 проходил службу в МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области в должности прапорщика полиции.

14.11.2014 года ФИО8 скончался вследствие умышленных действий Есиной С.А.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении Есиной С.А., осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлено, что Есина С.А. совершила умышленное причинение смерти ФИО8

На основании приказа МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области N от 21.11.2014 года ФИО8 исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел.

Выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию является Есина С.А., которая на день смерти состояла с ФИО8 в зарегистрированном браке.

03.09.2015 года Есина С.А., как единственный выгодоприобретатель, обратилась в МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области с заявлением о выплате страхового возмещения.

10.11.2015 года ООО СК "ВТБ Страхование" было отказано Есиной С.А. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что смерть застрахованного лица ФИО8 наступила в результате преступного умысла выгодоприобретателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 969 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 48 ГК РФ, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

В силу с ч. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Разрешая спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, установив причинно-следственную связь между действиями Есиной С.А., как выгодоприобретателя, и смертью ФИО8, указав, что страховой случай - смерть ФИО8, наступила вследствие умышленных действий выгодоприобреталя Есиной С.А., пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Есиной С.А.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельными довод истца о том, что совершенное Есиной С.А. деяние не является основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.03.2015 года вступил в законную силу 23.03.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что страховой случай наступил вследствии совершения выгодоприобретателем общественно-опасного деяния, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (с.1 ст. 963 ГК РФ).

При этом, общественно опасные действия Есиной С.А. в отношении застрахованного ФИО8 и повлекшие его смерть, являются юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению в рамках разрешения гражданских дел рассматриваемой категории.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является незаконным и судом первой инстанции неправильно применен материальный закон (ч.1 ст. 963 ГК РФ), не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального права. Нормы главы 48 ГК РФ обосновано применены судом первой инстанции к возникшим правоотношения, поскольку ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 не содержит ограничений по их применению.

При таком положении, судебная коллегия, находит выводы суда правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. Доводы апелляционной жалобы по существу основаны на неправильном толковании норм права, что не является основанием к отмене судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, и считает, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для изменения или отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.03.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: